九好集团旧案，西南证券上诉；创金合信再诉西部证券 | 2024年券业涉诉新闻（11.08-11.17）
券商诉讼统计
（2024.11.01-2024.11.17）
券业大家，事实谈话。
宽贷留言，如果招供，请传播正能量。
为了解证券行业涉诉情况，大家汇总统计了上市公司触及金融机构的涉诉公告；并据公开信息，统计触及证券、基金、期货、私募等捏牌机构的“诉讼”信息。
上市公司涉诉公告
国开发展基金有限公司（1）
起首：青海香巴林卡文化旅游资源开发股份有限公司紧要诉讼阐述公告（公告编号：2024-027，主理券商：光大证券）
原告：国开发展基金有限公司，挂牌公司股东。
被告：青海香巴林卡文化旅游资源开发股份有限公司；
被告：杨忠丽,控股股东、试验限度东说念主、董事长。
原告国开发展基金有限公司向被告青海香巴林卡文化旅游资源开发股份有限公司于2016年7月4日签署《国开发展基金投资合同》进行增资15000万元，并商定了投资期限为9年，投资期限内原告取得的投资收益应按照年化1.2％的投资收益率推断；投资收益收取日为每年3月20日、9月20日。随后，国度开发银行青海分行已于2022年4月25日决定提前收回投资，并向发送了提前受让一齐主义股权的通告，要求履行相应的支付义务。可是，各被告于今均未履行其支付义务。激励了原告遴荐法律技能爱戴其权益的情境。现在该案原告已与被告达成息争，并订立息争公约，针对息争公约所细目的债务及公约订立后平时投资收益的收取，被告按照下列商定的期间、金额履行还款义务。（1）被告于2025年1月20日前向原告支付5,000,000.00元，一齐用于扣划股权转让价款；（2）被告于2025年11月15日前向原告支付40,000,000.00元，一齐用于扣划股权转让价款；（3）被告于2026年11月15日前向原告支付50,000,000.00元，一齐用于扣划股权转让价款；（4）被告于2027年11月15日前向原告支付50,000,000.00元，其中46,878,059.02元用于扣划股权转让价款、1,341,136.81元用于扣划过时投资收益、905,138.00元用于扣划案件受理费及财产保全费、875,666.17元用于扣划公约订立后投资收益；（5）被告于2028年11月15日前向原告支付50,344,078.03元，2,563,904.12元用于扣划公约订立后投资收益、1,440,062.30元用于扣划迟误履行期间债务利息、46,340,111.61元用于扣划爽约金。
鹏华资产管理有限公司（1）
起首：广东TCL智谋家电股份有限公司对于捏股5%以上股东部分股份被王法裁定进行变价、拍卖、变卖的阐述公告（公告编号：2024-070）
因质押合同纠纷，广东TCL智谋家电股份有限公司（TCL智家）股东武汉株信睿康科技有限服务公司（简称“株信睿康”）捏有的6,880,000股公司股票将被深圳中院裁定进行变价、拍卖、变卖。2024年11月7日，公司获悉广东省深圳市中级东说念主民法院（简称“深圳中院”）向天风证券股份有限公司武汉分公司（株信睿康开户券商，简称“天风证券”）投递了（2024）粤03执1572号之一《协助实行通告书》，深圳中院要求天风证券协助变卖株信睿康捏有的6,880,000股公司股票。收尾本次被迫减捏前，株信睿康捏有公司股份64,380,000股，占公司总股本的5.94%，累计被质押59,000,000股，占其所捏公司股份比例93.41%，占公司总股本5.44%；累计冻结63,164,800股，占其所捏公司股份比例100%，占公司总股本5.83%。被迫减捏原因：株信睿康与鹏华资产管理有限公司（简称“鹏华资管”）因质押合同纠纷，鹏华资管向深圳中院央求强制变现株信睿康捏有的部分公司股票。
前海开源基金管理有限公司（1）
起首：华闻传媒投资集团股份有限公司对于捏股5%以上股东所捏部分股份被王法拍卖的阐述公告（公告编号：2024-068）
上海市第二中级东说念主民法院于2024年10月9日10时至2024年10月12日10时止在“京东网”，对公司捏股5%以上股东“前海开源基金－浦发银行－渤海国际信赖－渤海信赖•煦沁聚和1号蚁集资金信赖规划”（以下简称“前海开源煦沁”）的一致行动东说念主“前海开源基金-浦发银行-前海开源聚和资产管理规划”（以下简称“前海开源聚和”）所捏的公司股份30,515,332股、“前海开源基金-浦发银行-前海开源鲲鹏资产管理规划”（以下简称“前海开源鲲鹏”）所捏的公司股份9,288,038股公开进行汇集王法拍卖行动。根据“京东网”发布的《成交阐明书》，竞买东说念意见静文分别以最高应价竞得前述推断39,803,370股公司股份。公司于2024年11月8日收到前海开源基金管理有限公司（以下简称“前海开源”）发来的《对于捏股5%以上股东所捏部分股份王法拍卖完成过户暨股东权益变动达1%的见告函》，获悉被王法拍卖的39,803,370股公司股份已完成过户登记手续，该等股份占公司总股本比例约为1.99%。
本次王法拍卖股份过户完成前，前海开源煦沁过甚一致行动东说念主前
海开源聚和、前海开源鲲鹏共捏有公司股份162,524,407股，推断占公司总股本比例约为8.14%。本次王法拍卖触及前海开源聚和、前海开源鲲鹏所捏的股份数目推断为39,803,370股，占公司总股本比例约为1.99%。本次王法拍卖股份过户完成后，前海开源煦沁捏有公司股份122,721,037股，占公司总股本比例6.14%，前海开源煦沁的一致行动东说念主前海开源聚和、前海开源鲲鹏不再捏有公司股份。本次王法拍卖股份完成过户，使得上述股东权益变动卓越1%。
上海财通资产管理有限公司（1）
起首：长江医药控股股份有限公司紧要诉讼的阐述公告（公告编号：2024-088）
2024年11月12日，长江医药控股股份有限公司（以下简称“公司”、“长药控股”）收到十堰市郧阳区东说念主民法院出具的民事上诉状。
上诉东说念主（原审原告）：上海财通资产管理有限公司，法定代表东说念主吴明建；委用诉讼代理东说念主：北京市竞天公诚讼师事务所上海分所讼师张石玉、张龙。
被上诉东说念主（原审被告）：长江医药控股股份有限公司，法定代表东说念主胡士会；委用诉讼代理东说念主湖北英达讼师事务所讼师梅娜、宋浩。
第三东说念主：湖北长江大药房连锁有限公司，法定代表东说念主阳勇。
原告上海财通资产管理有限公司与被告长江医药控股股份有限公司、第三东说念主湖北长江大药房连锁有限公司债权东说念主代位权纠纷案，详见公司于2024年8月2日、2024年10月24日清晰于巨潮资讯网的《紧要诉讼公告》、《紧要诉讼的阐述公告》。近日，上海财通资产管理有限公司因对抗湖北省十堰市郧阳区东说念主民法院(2024)鄂0304民初2019号民事判决，拿起上诉。上诉请求：取销(2024)鄂0304民初2019号民事判决，照章改判支捏上诉东说念主的原审诉讼请求；改判本案一审、二审的诉讼用度由被上诉东说念主承担。现在该上诉案件正在审理中，未判决。
中泰创业投资（上海）有限公司（1）
起首：广东建通地舆信息集团股份有限公司紧要诉讼阐述公告（公告编号：2024-056）
原告：中泰创业投资（上海）有限公司（简称：中泰创投），挂牌公司股东。
被告：刘志洪，挂牌公司控股股东；
被告：广东建通地舆信息集团股份有限公司（简称：建通地信）。
2020年11月，原告中泰创投与被告建通测绘、被告刘志洪订立了《中泰创业投资（上海）有限公司与刘志洪对于广州建通测绘地舆信息时刻股份有限公司股份回购之补充公约》，商定了建通测绘的预期方针及股权回购条目，因建通测绘未兑现上述公约商定的预期方针，触发了《股份回购之补充公约》的回购条件，由此产生投资纠纷。
裁判情况：1、被告刘志洪应于本判决顺利之日起旬日内向原告中泰创投支付股权回购款【股权回购款推断方式为：2500万元×（1+10%÷365×自2016年7月19日起至回购金额支付日的试验天数）】；2、被告刘志洪应于本判决顺利之日起旬日内向原告中泰创投支付爽约金（以42,020,547.78元为基数，按宇宙银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市集报价利率的标准，自2023年5月10日起计至试验清偿之日）；3、被告建通地信对被告刘志洪上述第一、二项债务无法清偿部分的二分之一承担赔偿服务。
公司于2024年1月15日收到深圳市福田区东说念主民法院出具的民事判决书，案号为（2023）粤0304民初48913号。公司对判决后果对抗拿起上诉，于2024年1月29日提交了民事上诉状。公司于2024年11月4日收到《广东省深圳市中级东说念主民法院传票》（2024）粤03民终19787号，本案将于2024年12月11日开庭审理。
中证中小投资者服务中心有限服务公司（2）
起首：摩登通衢前锋集团股份有限公司对于中证中小投资者服务中心拿起股东代位诉讼阐述情况的公告（公告编号：2024-118）
上诉东说念主（一审被告）：刘文焱。
被上诉东说念主（一审原告）：中证中小投资者服务中心有限服务公司
一审被告1：广州瑞丰集团股份有限公司；
一审被告2：林永飞；
一审被告3：翁武强。
第三东说念主：摩登通衢前锋集团股份有限公司。
判决后果：驳回上诉，撑捏原判；二审案件受理费17,613元，由上诉东说念主刘文焱服务；本判决为终审判决。
起首：广东太安堂药业股份有限公司对于新增及累计诉讼、仲裁的公告（公告编号：2024-088，主理券商：西南证券）
29、上海市第二中级东说念主民法院（2024）沪02民初111号，原告：中证中小投资者服务中心有限服务公司诉广东太安堂药业股份有限公司毁伤公司利益服务纠纷案，未开庭（2024-11-4）。
原告-中证中小投资者服务中心有限服务公司系中国证监会直给与理的公益投保机构，以“公益性捏有证券等品种，以股东身份或证券捏有东说念主身份行权”为主要职责之一。原告现捏有第三东说念主100股股票，系第三东说念主广东太安堂药业股份有限公司的股东。第三东说念主广东太安堂药业股份有限公司存在控股股东即被告一非规划性占用公司资金的违章问题。本案中，七被告具体实施和参与了资金占用，给第三东说念主变成亏蚀，应当承担赔偿服务。根据《中华东说念主民共和国证券法》第九十四条章程：“投资者保护机构不错为公司的利益以本身的口头向东说念主民法院拿告状讼，捏股比例和捏股期限不受《中华东说念主民共和国公王法》章程的限定”，原告主体身份适格，当作第三东说念主的股东有权为第三东说念主的利益向东说念主民法院拿告状讼。为保护原告及广博中小投资者的正当权益，原告特向法院拿告状讼，请求法院照章支捏原告的诉讼请求。1、照章判令被告一太安堂集团有限公司向第三东说念主广东太安堂药业股份有限公司返还占用的资金39156.13万元及利息（利息应自每一笔资金被试验占用之日起推断至还清之日止，2019年8月20日前按中国东说念主民银行同期贷款基准利率推断至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国东说念主民银行授权宇宙银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市集报价利率（LPR）推断至试验付清之日止）暂计至2024年8月31日本息推断为470,709,691.90元；2、照章判令被告二柯少彬、被告三余祥、被告四焦宝元、被告五柯少芳、被告六宋秀清、被告七谢成松对第一项诉讼请求的本金及利息承担连带赔偿服务；3、照章判令本案一齐诉讼用度由七被告和第三东说念主广东太安堂药业股份有限公司承担，讼师费由第三东说念主广东太安堂药业股份有限公司承担。
长沙银行股份有限公司（1）
起首：长沙银行股份有限公司对于诉官司项的阐述公告（编号：2024-057）
原告渤海国际信赖股份有限公司（渤海·长银第4期单一资金信赖规划的受托东说念主）（以下简称“渤海信赖”）就与被告宜华活命科技股份有限公司（简称：宜华活命）、宜华企业（集团）有限公司、刘绍喜、王少侬、刘壮超、胡静、刘绍香、陈奕民金融告贷合同纠纷，向湖南省长沙市中级东说念主民法院拿起了诉讼。因对抗一审判决，一审被告宜华活命向湖南省高档东说念主民法院拿起上诉。近日，湖南高院决定受理该上诉案件并组成合议庭，案号（2024）湘民终284号。上诉东说念主请求：1、请求取销（2024）湘01民初146号《民事判决书》第二项判决，改判上诉东说念主无需偿还质押物监管费4,436,000元，之后也无需按照《动态抵质押监管三方公约》以及《补充公约一》的商定按照每年1,388,000元支付至试验履行罢了时止；2、一审对于质押物看护费的受理费，以及二审案件的受理费，均由被上诉东说念主渤海信赖承担。
福建海峡银行股份有限公司（1）
起首：慈文传媒股份有限公司对于捏股5%以上股东股份被王法再冻结的公告（公告编号：2024-052）
慈文传媒于近日收到捏股5%以上股东马中骏先生转交的福建省福州市中级东说念主民法院“（2024）闽01执1503号之一”《实行通告书》及《实行裁定书》，并通过中国证券登记结算有限服务公司深圳分公司系统查询，获悉马中骏先生所捏公司部分股份被王法再冻结。收尾本公告清晰日，公司捏股5%以上股东马中骏先生捏有公司股份40,624,167股，占公司总股本的8.55%，均处于被质押现象。其所捏公司股份累计被冻结（均为王法再冻结）40,624,167股，占其捏有公司股份总额的100.00%，占公司总股本的8.55%。经公司了解，马中骏先生本次股份被冻结的原因主如果其过往与福建海峡银行股份有限公司之间的债务纠纷，央求实行东说念主福建海峡银行向福州中院央求强制实行，福州中院裁定冻结被实行东说念主马中骏相应股份。现在，马中骏先生正在与福建海峡银行疏通协商中。
广发银行股份有限公司（1）
起首：南边黑芝麻集团股份有限公司对于担保诉讼及控股股东承诺事项的公告（公告编号：2024-080）
南边黑芝麻集团股份有限公司（简称：黑芝麻）因对抗南宁市中级东说念主民法院对广发银行南宁分行与南宁儿童病院金融告贷合同纠纷案作出的（2022）桂01民初1054号民事判决，向广西壮族自治区高档东说念主民法院（以下简称“广西高院”）拿起上诉，广西高院受理了本案并经审理，于近日作出（2024）桂民终51号终审判决。
2020年，南宁儿童病院因PPP风物开导需要，向广发银行南宁分行央求5.05亿元风物专用贷款，两边就此订立《固定资产风物贷款合同》，告贷期限自2020年9月10日至2027年9月9日，用途为用于南宁儿童病院PPP风物开导及置换交通银行已披发的风物专项固定资产贷款，还款方式为分期还本按期付息。南宁儿童病院、南宁儿童病院的母公司广投国医公司及广投国医公司的整体股东分别为前述告贷提供担保。自后，广发银行南宁分行披发了该风物贷款。公司以捏有广投国医公司36.41%的股权（对应出资金额为6,553万元）为限，为上述告贷提供质押担保，公司与广发银行于2020年9月11日订立《最高额职权质押合同》。但因该担保事发终点紧迫（南宁儿童病院须限时置换原在交通银行的风物专项贷款，不然在交通银行的部分贷款将过时，影响风物其他贷款额度披发），故公司未能实时就该事项履行审议方法。2022年11月8日，广发银行南宁分行以南宁儿童病院爽约为由，意见晓谕上述贷款一齐提前到期，并向南宁中院拿告状讼，诉请法院：判令南宁儿童病院偿还广发银行南宁分行的未偿贷款本金及利息（含复利）并承担讼师费等相关用度；同期，判令各担保东说念主履行相应的担保服务。南宁中院经对本案审理后，认定公司与广发银行南宁分行订立的《最高额职权质押合同》为无效合同，但合同两边均存在漏洞，作出一审判决如下：（一）南宁儿童病院偿还广发银行南宁分行贷款本金199,896,770.87元；（二）南宁儿童病院向广发银行南宁分行支付利息（暂计至2022年9月21日的利息为6,007,564.28元、复利67,705.25元；2022年9月22日起至还清本息之日止的利息、罚息、复利按合同的商定推断）；（三）南宁儿童病院赔偿广发银行南宁分行讼师费45,000元；（四）广投国医公司对南宁儿童病院的上述第（一）（二）（三）项债务承担连带保证服务；广投国医公司承担保证服务后有权向南宁儿童病院追偿；（五）为兑现上述第（一）（二）（三）项债权，广发银行南宁分行对南宁儿童病院自2020年9月10日至2041年12月31日在《南宁市儿童病院PPP风物合同》《南宁市儿童病院PPP风物合同补充公约》项下可行性缺口援救收入的收益权产生的统共应收账款享有优先受偿权；（六）为兑现上述第（一）（二）（三）项债权，广发银行南宁分行对广投国医公司捏有的南宁儿童病院11,447万元股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；广投国医公司承担质押担保服务后，有权向南宁儿童病院追偿；（七）为兑现上述第（一）（二）（三）项债权，广发银行南宁分行对拾穗健康产业（深圳）有限公司捏有的广投国医公司3,140.84万元股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；拾穗健康产业（深圳）有限公司承担质押担保服务后，有权向南宁儿童病院追偿；（八）为兑现上述第（一）（二）（三）项债权，广发银行南宁分行对甄苗捏有的广投国医公司6,333.84万元股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；甄苗承担质押担保服务后，有权向南宁儿童病院追偿；（九）为兑现上述第（一）（二）（三）项债权，广发银行南宁分行对郜悦翔捏有的广投国医公司1,972.32万元股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；郜悦翔承担质押担保服务后，有权向南宁儿童病院追偿；（十）对南宁儿童病院上述第（一）（二）（三）项债务不成清偿时，由黑芝麻对南宁儿童病院不成清偿部分的1/2承担赔偿服务。
公司对抗南宁中院（2022）桂01民初1054号一审民事判决，于2023年11月向广西高院拿起上诉，诉请法院对一审判决第（十）项改判本公司不需承担服务。广西高院受理了本案，并于2024年3月28日开庭审理。广西高院经审理认定公司的部分上诉意见树立，故对南宁中院的一审判决给以校正，依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项的章程，作出（2024）桂民终51号民事判决书，判决内容如下：一、撑捏南宁中院（2022）桂01民初1054号民事判决第（一）（三）（四）（五）（六）（七）（八）（九）项；二、变更南宁中院（2022）桂01民初1054号民事判决第（二）项为“南宁儿童病院向广发银行南宁分行支付利息（暂计至2022年9月21日的利息为6,007,564.28元、复利67,705.25元；2022年9月22日起至还清本息之日止的利息、罚息、复利按照合同商定标准推断，其中罚息、复利按照过时还款罚息利率标准推断）”；三、变更南宁中院（2022）桂01民初1054号民事判决第（十）项为“对南宁儿童病院在南宁中院（2022）桂01民初1054号民事判决第（一）（三）项及上述第二项细目的债务不成清偿时，由黑芝麻对南宁儿童病院不成清偿部分的二分之一承担赔偿服务，赔偿金额以黑芝麻提供质押担保的所捏广投国医公司的6,553万元股权的价值为限，黑芝麻承担赔偿服务后，有权向南宁儿童病院追偿”。二审案件受理费556,842.60元，由广发银行南宁分行服务379,721.6元，由黑芝麻服务177,121元。本判决为终审判决。
控股股东黑五类集团于2024年10月16日向公司作出承诺：“因广发银行南宁分行与南宁儿童病院的贷款纠纷案，一审法院认定你公司与广发银行南宁分行订立的《最高额职权质押合同》为无效合同，但判决你公司粗野南宁儿童病院的债务不成清偿的部分承担二分之一赔偿服务。按前述判决的上限计，你公司最高应承担南宁儿童病院在广发银行南宁分行20,601.70万元债务1/2（即10,300.85万元）的赔偿服务。我公司就你公司因上述案件可能承担的赔偿服务作出兜底承诺：若你公司因此变成的一齐亏蚀（具体以该案终审法院判决为准）将由我公司全额承担。为确保前述承诺的充分履行，我公司将在2024年11月22日前筹措不少于1.03亿元的资金存放于你公司银行账户，当作履行承诺保证金，若终审法院判决你公司应承担的赔偿金额超出前述保证金的，我公司将在终审判决书投递之日起一个月内向你公司补足差额资金”。根据该案二审法院广西高院（2024）桂民终51号民事判决书的终审判决：“对南宁儿童病院在南宁中院（2022）桂01民初1054号民事判决第（一）（三）项及广西高院（2024）桂民终51号民事判决第二项细目的债务不成清偿时，由你公司对南宁儿童病院不成清偿部分的二分之一承担赔偿服务，赔偿金额以你公司提供质押担保的所捏广西广投国医投资有限公司的6,553万元股权的价值为限”。据此判决，我公司就上述事项作出以下补充承诺：因你公司为南宁儿童病院的告贷提供担保，广西高院（2024）桂民终51号民事判决你公司应承担的赔偿亏蚀均由我公司全额承担，我公司将于2024年11月22日前将6,553万元的履行承诺保证金支付至你公司银行账户。若该担保事项因再审等变成加多你公司亏蚀的，我公司将于你公司收到再审判决书后一个月内，按再审裁定你公司加多承担亏蚀的金额向你公司支付。
贵州仁怀茅台生意银行股份有限公司（1）
起首：上海贵酒股份有限公司对于收到实行裁定书的公告（公告编号：2024－082）
2024年3月，贵州高酱有限公司（以下简称“贵州高酱”）以自有资产当作典质物与贵州仁怀茅台生意银行股份有限公司茅台支行（以下简称“茅台生意银行”）签署了《告贷合同》，该笔告贷金额为7000万元，到期期间为2025年3月。由于公司受海银金钱事件、实控东说念主被遴荐刑事强制模范和控股股东过甚一致行动东说念主的股份被王法冻结的影响，茅台生意银行向法院央求实行方法。公司于近日收到仁怀市东说念主民法院投递的《实行裁定书》（（2024）黔0382执3778号），被实行东说念主贵州高酱的贷款典质物被查封。
交通银行股份有限公司（1）
起首：江苏阳光股份有限公司对于收到民事判决书的公告（公告编号：2024-037）
江苏阳光股份有限公司（以下简称“公司”或“阳光股份”）于近日收到江苏省无锡市中级东说念主民法院投递的（2024）苏02民初304号民事判决书。
原告交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称“交通银行”)与被告阳光股份、江苏阳光集团有限公司(以下简称“阳光集团”)、陆宇、孙宁玲，因金融告贷合同纠纷，依据关联法规则程，无锡法院判决如下：一、阳光股份于本判决顺利之日起旬日向交通银行归赵告贷本金1.2亿元、期内欠息830,266.67元、过时罚息(自2024年7月13日起至试验给付之日止，以1.2亿元为基数,按年利率7.185%推断)、期内欠息之复利(自2024年7月13日起至试验给付之日止，以830,266.67元为基数，按年利率7.185%推断)；二、阳光股份于本判决顺利之日起旬日向交通银行支付讼师费亏蚀10万元；三、阳光集团对阳光股份的本判决第一、二项债务，在1.44亿元范围内承担连带清偿服务，阳光集团承担连带清偿服务后，有权曙光光股份追偿；四、陆宇、孙宁玲对阳光股份的本判决第一、二项债务，在1.44亿元范围内承担连带清偿服务，陆宇、孙宁玲承担连带清偿服务后，有权曙光光股份追偿。五、案件受理费646,451元，保全费5,000元，推断651,451元，由阳光股份、阳光集团、陆宇、孙宁玲服务。
济南农村生意银行股份有限公司（1）
起首：北京时期科技股份有限公司副董事长被纳入失信被实行东说念主的公告（公告编号：2024-063，主理券商：国融证券）
实行法院：济南市长清区东说念主民法院
实行依据文号：（2023）鲁0113民初6026号
立案期间：2024年5月23日
案号：（2024）鲁0113执2150号
作念出实行依据单元：济南市长清区东说念主民法院
失信被实行东说念主步履具体情形：违背财产酬报轨制
信息起首：中国实行信息公开网
信息发布日历：2024年11月7日
生借鉴律布告细目的义务：1、要求被实行东说念主履行（2023）鲁0113民初6026号民事判决书，给付告贷本金2000000.00元；2、要求被实行东说念主支付截止2023年5月20日利息及过时利息29064.54元；3、要求被实行东说念主自2023年5月21日起至试验给付之日止，按
照合同商定向济南农村生意银行股份有限公司长清支行支付过时利息及罚息；4、要求被实行东说念主按判决书章程加倍支付迟误履行期间的债务利息；5、本案案件受理费11516元，由被实行东说念主承担。
宁波银行股份有限公司（1）
起首：北京林大林业科技股份有限公司紧要诉讼阐述公告（公告编号：2024-069，主理券商：民生证券）
2024年11月12日，北京林大林业科技股份有限公司（以下简称：北林科技、公司、被告一）过甚子公司山东北林生态科技发展有限公司（以下简称：被告二、山东北林）、北京林大生态环境工程有限公司（以下简称：被告三、林大生态）共同收到北京市丰台区东说念主民法院发出的案号为（2024）京0106民初27582号的《民事融合书》。
原告：宁波银行股份有限公司北京分行；
被告一：北京林大林业科技股份有限公司；
被告二：山东北林生态科技发展有限公司，挂牌公司子公司；
被告三：北京林大生态环境工程有限公司，挂牌公司子公司。
2024年11月12日，公司及子公司山东北林、林大生态共同收到北京市丰台区东说念主民法院发出的案号为（2024）京0106民初27582号的《民事融合书》，经北京市丰台区东说念主民法院主捏融合，达成如下公约：1、北林科技于二〇二五年一月十五日前偿还宁波银行北京分行本金22,777,784.51元并支付利息、罚息、复利（收尾二〇二四年十一月四日，利息罚息、复利共1,126,006.32元，自二〇二四年十一月五日起至告贷还清之日止，过时利息以本金为基数按年利率6.75%推断，复利以应付未付利息为基数按年利率6.75%推断）；2、山东北林、林大生态对上述第一项债务承担连带清偿服务；3、两边纠纷就此科罚，本案再无其他争议。案件受理费79,169.27元，由北林科技、山东北林、林大生态服务。
上海爱建信赖有限服务公司（-）
起首：奥瑞德光电股份有限公司对于公司诉讼阐述的公告（公告编号：临2024-080）
近日，奥瑞德光电股份有限公司（简称：奥瑞德）收到上海市高档东说念主民法院的《民事判决书》（2024）沪民终164号。
上诉东说念主（一审被告）：奥瑞德。
被上诉东说念主（一审原告）：上海新黄浦投资管理有限公司（以下简称“新黄浦公司”）。
原审被告：北京耀莱投资有限公司（以下简称“耀莱公司”）、耀莱文化产业股份有限公司（以下简称“耀莱文化”）、綦建虹、左洪波、褚淑霞、朱爽。
2024年1月，公司收到上海金融法院重审的《民事判决书》（2022）沪74民初2760号，判决如下：（1）被告耀莱公司应于本判决顺利之日起旬日内支付原告新黄浦公司贷款本金东说念主民币一亿元；（2）被告耀莱公司应于本判决顺利之日起旬日内支付原告新黄浦公司利息东说念主民币14,728,333.34元；（3）被告耀莱公司应于本判决顺利之日起旬日内支付原告新黄浦公司自2019年12月19日起至试验清偿之日止，以东说念主民币一亿元为基数，按年利率24%推断的过时利息；（4）被告耀莱文化对被告耀莱公司上述第一至第三项付款义务不成清偿部分承担二分之一的赔偿服务；（5）被告奥瑞德对被告耀莱公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿服务。被告奥瑞德承担保证服务后，有权向被告耀莱公司追偿；（6）被告綦建虹、被告左洪波对被告耀莱公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿服务，被告褚淑霞以其统共的细君共同财产及个东说念主财产对被告耀莱公司上述第一至第三项的付款义务承担连带清偿服务，被告朱爽在其统共的细君共同财产份额范围内对被告耀莱公司上述第一至第三项的付款义务承担连带清偿服务。被告綦建虹、被告左洪波、被告褚淑霞、被告朱爽承担相应连带清偿服务后，有权在清偿范围内向被告耀莱公司追偿。
公司于2024年2月拿起上诉，上海市高档东说念主民法院于2024年4月1日立案。公司的上诉请求为：取销上海金融法院一审判决第五项，改判公司无需承担服务。近日，公司收到上海市高档东说念主民法院的《民事判决书》（2024）沪民终164号，判决如下：驳回上诉，撑捏原判。
本次诉讼触及前期违章担保事项，新黄浦公司的债权属于公司重整前的无为债权，将按照重整规划章程的无为债权的受偿方式进行清偿。根据二审判决后果公司需承担连带赔偿服务的总金额为185,728,333.34元。根据重整决议的清偿方式推断，并经重整管理东说念主与新黄浦公司的阐明，公司应偿付金额为9,476,416.67元。收尾2022年12月31日12时，重整投资东说念主已支付2,000万元东说念主民币至公司管理东说念主账户用于支付公司违章担保债权东说念主（万浩波、浙江国齐控股有限公司、新黄浦公司）当作奥瑞德无为债权东说念主所占用的偿债资源，且公司控股股东青岛智算承诺如该等款项不及以弥补上述违章担保债权东说念主在重整方法中所占用的偿债资源，控股股东勉强差额部分以现款方式进行全额补足。根据债权阐明后果，公司应偿付万浩波、浙江国齐控股有限公司、新黄浦公司推断金额为26,232,823.47元，故控股股东应补足金额为6,232,823.47元。收尾本公告清晰日，公司已收到上述需补偿的6,232,823.47元资金。
上海浦东发展银行股份有限公司（2）
起首：广东太安堂药业股份有限公司对于累计诉讼及仲裁的公告（公告编号：2024-087，主理券商：西南证券）
收尾本公告清晰日，广东太安堂药业股份有限公司（太安堂）及公司控股子公司累计诉讼、仲裁事项共28件，涉案金额推断901,452,398.60元，占公司最近一期经审计净资产的207.70%。其中，公司及控股子公司当作原告触及的诉官司项金额为东说念主民币0元，当作被告或被央求东说念主触及的诉官司项金额为东说念主民币870,784,343.36元，当作第三东说念主触及的诉官司项金额为东说念主民币30,668,055.24元。
5、中国开导银行股份有限公司汕头市分行诉太安堂告贷合同纠纷。汕头市龙湖区东说念主民法院（2023）粤0507民初3585号已判决。涉诉金额：47,800,000元。2023-10-26
11、中国民生银行股份有限公司汕头分行诉太安堂金融告贷合同纠纷案。汕头市中级东说念主民法院（2024）粤05民初19号已判决，涉诉金额：290,000,000元。2024-02-23
13、上海浦东发展银行股份有限公司广州五羊支行诉太安堂金融贷款合同纠纷案。广州仲裁委员会（2023）穗仲案字第9098号已裁决，涉诉金额：59,356,486.76元。2024-01-15
14、中国工商银行股份被告初237号有限公司汕头分行诉太安堂告贷合同纠纷案。汕头市龙湖区东说念主民法院(2024)粤0507民初237号，已判决，涉诉金额：59,079,884.71元。2024-02-27
21、中国银行股份有限公司汕头分行诉太安堂金融告贷合同纠纷案。汕头市龙湖区东说念主民法院(2024)粤0507民初1391号已判决。涉诉金额：24,000,000元。2024-05-21
24、上海浦东发展银行股份有限公司广州五羊支行诉太安堂金融告贷合同纠纷案。广州仲裁委员会(2024)穗仲案字第10672号已开庭，未裁决。涉诉金额：161,962,046.98元。2024-05-27
兴业银行股份有限公司（1）
起首：深圳市名家汇科技股份有限公司对于累计及紧要诉讼、仲裁情况的阐述公告（六）（公告编号：2024-100）
14、兴业银行股份有限公司深圳分行诉深圳市名家汇科技股份有限公司、程宗玉、刘衡、程治文、六安名家汇光电科技有限公司、名匠智汇开导发展有限公司金融告贷合同纠纷案。涉诉金额：￥34,098,600.00。2024/6/18。请求深圳国际仲裁院裁决：1、告贷合同提前到期，第一被央求东说念主支付告贷本金34000000元及利息98600元；2、第二、三、四、五、六被央求东说念主承担连带保证服务；3、阐明央求东说念主对被央求东说念主部分财产享有优先受偿权；4、阐明央求东说念主对被央求东说念主部分应收账款的质押权。深圳国际仲裁院将于2024年11月13日开庭。
烟台银行股份有限公司
起首：威龙葡萄酒股份有限公司对于公司触及诉讼后果的阐述公告（公告编号：2024-061）
威龙葡萄酒股份有限公司于2022年10月25日收到龙口市东说念主民法院投递的《民事告状状》，烟台银行股份有限公司龙口支行（以下简称“烟台银行龙口支行”）请求法院取销上市公司、王珍海和龙口市兴龙葡萄专科互助社三方订立的旨在科罚违章担保的《以物抵债三方公约》）。自后，烟台银行龙口支行撤诉后再次就兼并事由告状。2024年6月12日公司收到龙口市东说念主民法院投递《民事判决书》，判决驳回原告烟台银行龙口支行的诉讼请求。烟台银行龙口支行对一审判决后果对抗，向烟台市中级东说念主民法院拿起上诉，烟台市中级东说念主民法院受理后，照章对本案进行了审理，本案现已审理赶走。公司于2024年11月14日收到烟台市中级东说念主民法院投递的《民事判决书》，判决如下：驳回上诉，撑捏原判，本判决为终审判决。
招商银行股份有限公司（1）
起首：东方集团股份有限公司对于子公司触及仲裁及公司诉讼阐述的公告（公告编号：临2024-115）
东方集团于2024年9月6日收到哈尔滨市中级东说念主民法院《应诉通告书》（（2024）黑01民初1100号），招商银行股份有限公司哈尔滨分行拿告状讼要求提前收回授信额度内向公司已披发的一齐贷款本息。公司于近日收到黑龙江省哈尔滨市中级东说念主民法院《民事判决书》（（2024）黑01民初1100号），判决如下：“一、东方集团于本判决顺利之日起旬日内偿还招商银行哈尔滨分行告贷本金1,092,146,603.94元，按年利率4.95%标准，以1,092,146,603.94元为基数，支付自2024年9月21日起推断至试验给付之日的罚息，并按年利率4.95%标准支付前述罚息的复利；二、如不成清偿上述债务，对其不成清偿部分，招商银行哈尔滨分行不错本案所涉东方集团捏有的312739488股民生银行及质押期间的送股、转增股、分成、派息等孳息折价粗略以拍卖、变卖上述股票及孳息的所得价款优先受偿；三、东方集团对本判决第一项中的508,846,603.94元,并按年利率4.95%标准,以508,846,603.94元为基数,支付自2024年9月21日起推断至试验给付之的罚息，并按年利率4.95%标准支付前述罚息的复利承担连带清偿服务。案件受理费5,502,533.02元、财产保全费5,000元，由东方股份公司、东方集团公司服务。
公司已就该判决拿起上诉。公司将捏续热心上述案件的阐述情况，按摄影关章程实时履行信息清晰义务。
1、中国收支口银行黑龙江省分行诉东方集团粮油食物有限公司、东方集团股份有限公司（2024）黑01民初1113号告贷合同纠纷案。涉诉金额：86,600.00万元，一审未判决。
2、星展银行（中国）有限公司上海分行诉厦门银祥油脂有限公司、厦门银祥集团有限公司、东方集团股份有限公司（2024）沪0115民初90214号告贷合同纠纷案。涉诉金额：3,749.07万元。未开庭。
3、中国工商银行股份有限公司厦门同安支行诉厦门银行油脂有限公司、东方集团股份有限公司、厦门银祥集团有限公司厦仲笔墨20242444-2号告贷合同纠纷案。涉诉金额：8,762.82万元。未开庭。
4、哈尔滨农村生意银行股份有限公司诉东方集团股份有限公司（2024）黑0104民初31766号告贷合同纠纷案。涉诉金额：10,123.93万元，未开庭。
5、哈尔滨农村生意银行股份有限公司诉东方集团粮油食物有限公司、东方集团股份有限公司（2024）黑0104民初31767号、31768号、31769号告贷合同纠纷案。涉诉金额：32,989.71万元，未开庭。
中国光大银行股份有限公司（1）
起首：福建傲农生物科技集团股份有限公司对于新增触及诉讼、仲裁事项的公告（公告编号：2024-200）
福建傲农生物科技集团股份有限公司对公司及下属控股子公司（2024年9月）10日于今新增触及诉讼、仲裁事项进行了统计，新增触及的诉讼、仲裁案件共计91笔，新增触及的诉讼、仲裁金额推断15,841.34万元，占公司最近一期经审计净资产的16.45%；2022年11月于今累计诉讼（仲裁）金额638,816.37万元，占公司最近一期经审计净资产的663.38%。
1（2024年9月）江西泰和农村生意银行股份有限公司诉吉安傲农生物科技有限公司、福建傲农生物科技集团股份有限公司、彭发金融告贷合同纠纷案。涉诉金额：1,000.00万元。一审审理中。
2（2024年9月）兴业银行股份有限公司厦门分行诉厦门傲荣达物科技有限公司、福建傲农生物科技集团股份有限公司、吴有林、韦唯金融告贷合同纠纷案。涉诉金额：1,005.52万元。一审审理中。
4（2024年10月）中国光大银行股份有限公司漳州分行诉漳州傲农牧业科技有限公司、吴有林、韦唯金融告贷合同纠纷案。涉诉金额：3,027.61万元。一审审理中。
中国信达资产管理股份有限公司（1）
起首：天广中茂股份有限公司管理东说念主对于累计新增诉讼仲裁事项的公告（公告编号：2024-058，主理券商：山西证券）
6、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司诉邱茂国、邱茂期、陈秀玉、福建天广消防有限公司、天广中茂股份有限公司合同纠纷案。涉诉金额：15,401.10万元。广州市中级东说念主民法院一审已开庭，待判决。
12中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司诉广州中茂园林开导工程有限公司、天广中茂股份有限公司、电白中茂生物科技有限公司、电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司、邱茂国、邱茂期、陆娜金融告贷合同纠纷案。涉诉金额：11,435.90万元。广州市中级东说念主民法院实行中。
上海贵酒股份有限公司（1）
起首：上海贵酒股份有限公司对于触及诉讼的公告（公告编号：2024－081）
上海贵酒股份有限公司于近日收到上海市浦东新区东说念主民法院投递的《传票》（（2024）沪0115民初85182号）。浦东法院拟定于2024年12月10日开庭审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新差异行与上海光年酒业有限公司（被告一）、公司（被告二）金融告贷合同纠纷一案。涉诉金额：18,185,104.17元。
中信银行股份有限公司（1）
起首：东易日盛家居消除集团股份有限公司对于子公司资产拍卖的公告（公告编号：2024-122）
东易日盛家居消除集团股份有限公司（简称：东易日盛）于2024年3月29日与中国工商银行股份有限公司北京长安支行(以下简称“工商银行”)及中信银行股份有限公司北京分行(以下简称“中信银行”)签署《流动资金银团贷款合同》(以下简称“银团贷款合同”)，由工商银行当作牵头行向公司提供贷款东说念主民币9,950万元，中信银行向公司提供贷款东说念主民币3,500万元，用途为置换存量融资及日通例划盘活，贷款期限自2024年3月29日至2025年3月28日。公司子公司北京斯林科技有限服务公司（简称：斯林科技）、东易日盛智能家居科技有限公司（简称：智能家居）为该笔贷款提供典质担保，公司试验限度东说念主陈辉先生为该笔贷款提供连带服务保证担保。因该项银团贷款的贷款期限因合同中商定的相关条目无法履行而提前到期，且公司未能实时偿还银团贷款，子公司斯林科技相关资产被查封。斯林科技收到《北京市曙光区东说念主民法院实行裁定书》（2024）京0105执27067号，具体内容为“央求实行东说念主工商银行北京长安支行央求实行被实行东说念主东易日盛、智能家居、斯林科技、陈辉一案，在法按期间内被实行东说念主过时未履行生借鉴律布告细目的义务。实行中，本院照章对被实行东说念主斯林科技名下位于北京市曙光区酒仙桥北路甲10号院303号楼1-7层102的房产一套进行了查封。现依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第傻头傻脑十五条、第傻头傻脑十八条章程，裁定如下：拍卖被实行东说念主斯林科技名下位于北京市曙光区酒仙桥北路甲10号院303号楼1至7层102的房产。本裁定投递后即发生法律着力。”公司近日获悉，斯林科技名下资产将于2024年11月25日10点起在京东拍卖平台进行公开拍卖。评估价钱28,775万元，起拍价：20,143万元，保证金：2,014万元，增价幅度100万元。
上海海创兴资源开发股份有限公司（1）
上海海创兴资源开发股份有限公司（简称：创兴资源）于2024年11月8日公告。从控股股东浙江华裔实业有限公司获悉并向公安机关核实，公司试验限度东说念主余增云因涉嫌集资愚弄，被杭州市公安局上城差异局以为顺应刑事立案标准，已被立案拜谒。
发债机构涉诉公告
东北证券股份有限公司（14）
起首：鸠合资信评估股份有限公司《东北证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券（第四期）信用评级酬报》（鸠合〔2024〕9655号）
“东北证券长盈4号定向资产管理规划”（以下简称“长盈4号”）由公司当作管理东说念主于2013年发起竖立，委用东说念主为恒丰银行股份有限公司（以下简称“恒丰银行”）南通分行。产品竖立后，委用东说念主领导公司与吉林昊通有色金属集团有限公司（以下简称“昊融集团”）订立《特定股权收益转让与回购公约》，投资3亿元用于受让昊融集团捏有的800万吉林吉恩镍业股份有限公司（以下简称“吉恩镍业”）股票收益权。后恒丰银行南通分即将“长盈4号”资产受益权转让给吉林敦化农村生意银行股份有限公司（以下简称“敦化农商行”）。2017年4月，因昊融集团在“长盈4号”到期后无法按期支付回购本金和溢价款，敦化农商行以昊融集团和公司为被告拿告状讼。经吉林省高档东说念主民法院、最妙手民法院两级法院审理，判决公司以案涉800万股吉恩镍业股票被处置时价钱为限承担补充赔偿服务。后敦化农商行提议实行异议央求，2023年12月29日，公司收到吉林省高档东说念主民法院作出的实行裁定书，裁定驳回敦化农商行的异议央求。2024年7月15日，公司收到最妙手民法院邮寄投递的案件受理通告书及敦化农商行实行复议央求书，敦化农商行对抗吉林高院（2023）吉执异19号实行裁定，向最妙手民法院央求实行复议。上述诉官司项涉案金额为处置吉恩镍业800万股股票金额，收尾2024年6月末，公司暂未对此计提预测欠债。
东方证券股份有限公司（17）
起首：东方证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券（第四期）召募讲解书。
1，东方证券诉上海郁泰登硕投资中心（有限合伙）及保证东说念主上海阜兴实业集团有限公司、上海郁泰投资管理有限公司案。上海郁泰登硕投资中心（有限合伙）于2016年9月以其捏有的“保力新”（原“坚瑞沃能”）股份与公司开展了股票质押式回购走动，并由上海阜兴实业集团有限公司、上海郁泰投资管理有限公司提供连带服务保证。上述走动现已爽约。待偿还本金1.70亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。根据公证处对郁泰登硕及阜兴实业的实行文凭，2018年8月于上海二中院获实行立案。至2020岁首通过法院强制实行部分回款。2020年3月，就处置质押股票不及偿付部分向保证东说念主上海郁泰投资管理有限公司于上海金融法院拿起保证东说念主之诉。因主债务东说念主郁泰登硕及阜兴实业涉过甚他案件，上海金融法院对郁泰投资保证合同诉讼案展期审理。2023年6月，保证合同之诉已被指定由静安法院统治。2023年8月，公司前去静安法院进行谈话并签署笔录。2024年5月，公司向法院寄送实行异议央求书。
2、东方证券诉徐蕾蕾案。徐蕾蕾于2016年11月起以其捏有的“皇氏集团”（002329）限售股与公司开展股票质押式回购走动。上述走动现已爽约。待偿还本金1.19亿元及应付未付利息、展期利息、罚息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。根据公证处对徐蕾蕾的实行文凭，2019年10月于北京三中院实行立案，12月公司与被实行东说念主达成实行息争公约，但因其未按公约还款，公司于2020年1月央求还原实行，质押股票首封法院南宁中院以首封案件尚未审结为由暂不移送处置权。首封案件皇氏集团与徐蕾蕾功绩补偿纠纷案于2020年9月干预重审方法，公司当作第三东说念主应诉，南宁中院于2021年2月作出判决认定公司对相关争议股票享有质押权，皇氏集团因此无法回购的股票部分有权依约向徐蕾蕾意见现款补偿。皇氏集团对此拿起上诉。2021年11月，广西高院作出二审判决，以为公司所享质押权不成辞让皇氏集团1元回购的请求。2021年12月，公司向最高院央求再审，并向南宁中院提议对于不予移送的实行步履异议。2022年7月，最高院作出再审裁定，虽因方法性原理驳回本次再审央求，但明阐明定公司质权相对于债权具有优先着力。2022年9月，收到南宁中院实行异议裁定：法院基于最高院裁定支捏公司，取销实行案件中的实行裁定。2022年11月，皇氏集团就实行异议裁定拿起的复议案件立案。2023年4月，广西高院作出实行异议复议裁定：取销了南宁中院作出的对公司有益的实行异议裁定。2023年6月，公司向最高院寄送针对复议裁定的实行监督材料。2024年4月，收到最高法出具的《实行监督通告书》，本案已由最高院指定广西高院实行局进一步审核。
3、东方证券诉珠海中珠集团股份有限公司及担保东说念主珠海经济特区德正集团有限公司案。珠海中珠集团股份有限公司于2017年11月起以其捏有的“ST中珠”（原“中珠医疗”）股份与公司开展股票质押式回购走动，并由珠海经济特区德正集团有限公司提供不动产典质担保。上述走动现已爽约。待偿还本金4.61亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。2021年4月于上海金融法院诉讼立案。2022年2月，公司收到一审胜诉判决。2022年3月，应诉方央求上诉，上海高院于2022年9月作出二审判决，撑捏原判。2022年11月，上海金融法院受理实行立案。2023年4月，质押股票在新巨额平台一齐处置完成。2023年6月，公司收到实行回款。2023年8月启动典质物拍卖，经过多轮拍卖均流拍，2024年2月底公司收到终本裁定。2024年5月，进取海金融法院央求还原实行。
4、东方证券诉徐炜及保证东说念主滕瑛琪案。徐炜于2017年9月起以其捏有的“R腾信1”（原“腾信股份”）股份与公司开展股票质押式回购走动，并由滕瑛琪提供连带服务保证。上述走动现已爽约。待偿还本金4.83亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。2021年5月于上海金融法院诉讼立案。2022年6月，收到一审胜诉判决。2022年7月，保证东说念主上诉。2022年8月，上海高院受理保证东说念主上诉案，之后公司与对方签署《息争意向书》，上海高院后续裁定准予撤诉，一审判决顺利。2022年9月，上海金融法院受理实行立案。2022年11月，在上海金融法院主捏下，公司与对方签署实行息争公约。2022年12月，对方阐明无法践约，之后公司进取海金融法院提顶住续实行及王法拍卖的央求，同期一并央求对徐、滕两东说念主遴荐限高、失信等模范。2023年6月，质押股票一拍流拍。因股票退市，需待完成转板后赓续推动。2023年7月，收到法院的终本裁定，待转板完成后央求还原实行。2023年9月，“R腾信1”股票转板完成并于9月8日上市走动，之后公司进取海金融法院递交还原实行央求材料。2023年10月，本案还原实行。2023年12月，收到变价质押股票的实行裁定书。2024年5月，上海金融法院作出拍卖公告。2024年6月，质押股票一拍流拍之后法院发布二拍公告，将于2024年7月二拍。
5、东方证券诉曾卓案。曾卓于2016年7月起以其捏有的“新宁物流”股份与公司开展了股票质押式回购走动。上述走动现已爽约。待偿还本金1.66亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。就已公证的走动，根据公证处对曾卓的实行文凭，2021年11月于苏州市昆山区法院实行立案。2022年5月，昆山法院已向质押股票首封法院广东江门中院商请移送处置权。2022年9月，昆山法院取得质押股票处置权。2022年11月，昆山法院裁定拍卖质押股票。2022年12月，拍卖成交。2023年6月-2024年1月，法院陆续向公司披发了部分实行回款。就未公证的走动，于2021年11月向深圳市福田区法院拿起兑现担保物权央求。2022年1月，法院裁定拍卖质押股票，公司就拍卖所得款领有优先受偿权。2022年5月，昆山法院立案受理针对曾卓央求兑现担保物权裁定的强制实行央求，与上述强制实行公证债权布告案件一并处置。
6、东方证券诉上海中路（集团）有限公司案。上海中路（集团）有限公司于2014年11月起以其捏有的“中路股份”股份与公司开展了股票质押式回购走动。上述走动现已爽约。待偿还本金5.99亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。旧版主公约项下走动案件由上海金融法院于2021年11月诉讼立案。2022年8月，收到一审胜诉判决。9月，对方上诉。10月，上海高院受理二审立案，并于11月开庭。2023年1月，上海高院作出二审判决，撑捏原判，驳回上诉。2023年2月，上海金融法院实行立案。2023年6-9月，经过三次新巨额平台处置，大部分质押股票处置成交，剩余零股，公司已向法院递交抵债央求。2023年12月，收到剩余零股的抵债裁定并已完成过户，并收到法院披发的部分实行回款。2024年2月，公司向法院央求发还剩余案款。2024年3月，公司收到法院出具的实行财产分拨决议，法院裁定剩余案款由公司全额受偿。2024年5月，公司收到上述剩余案款，法院作出终本裁定。本案了案。新版主公约项下走动案件由上海黄浦区法院于2022年3月诉讼立案，11月公司收到一审胜诉判决。2023年4月，黄浦法院实行立案。质押股票分两笔于2023年10月及12月拍卖成交，公司于12月底收到两笔质押股票拍卖成交的实行回款。2024年3月，法院作出终本裁定。本案了案。
7、东方证券诉敦化市康平投资有限服务公司案。敦化市康平投资有限服务公司于2016年9月起以其捏有的“紫鑫3”（原“紫鑫药业”）股份与公司开展了股票质押式回购走动。上述走动现已爽约。待偿还本金2.39亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。2022年3月于上海金融法院诉讼立案，并于2022年9月开庭。2022年11月，上海金融法院组织线上补充庭审。2023年1月，收到胜诉判决。2023年3月，上海金融法院受理实行立案。2023年10月，细目了质押股票的评估机构。2023年12月，公司向法院提交了分拆拍卖央求书。2024年2月，质押股票拍卖成交。2024年4月，公司收到实行回款，法院作出终本裁定。本案了案。
8、东方证券诉新疆麦趣尔集团有限服务公司（简称：麦趣尔集团）及担保东说念主新疆恒佳房地产开发有限公司案。麦趣尔集团于2015年3月起以其捏有的“麦趣尔”股份与公司开展了股票质押式回购走动，并由新疆恒佳房地产开发有限公司提供不动产典质担保。上述走动现已爽约。待偿还本金3.03亿元利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。2022年8月于上海金融法院诉讼立案。2023年7月，公司收到一审胜诉判决。2023年8月，应诉方上诉。2023年9月，上海高院二审立案。2023年11月公司收到二审判决：驳回上诉，撑捏原判，一审判决已顺利。2023年12月，实行立案。2024年2月-3月，应法院要求，协调讼师就被实行东说念主名下典质不动产现场尽调及向法院提交新近调取的质押股票查询回单。2024年5月，公司收到案涉股票拍卖裁定。2024年6月，就恒佳公司名下不动产评估事宜，因恒佳公司恒久不配合提供评估所需材料，法院已按公司要求开具拜谒令。
9、东方证券诉青岛亚星实业有限公司案。青岛亚星实业有限公司于2016年3月起以其捏有的“R大通1”（原“深大通”）股份与公司开展了股票质押式回购走动。上述走动现已爽约。待偿还本金6.53亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。根据公证处对青岛亚星的实行文凭，2022年8月于深圳中院实行立案。2022年10月，深圳中院作出处置裁定。2022年11月，青岛亚星拿起实行异议，之后法院同意公司通过提供信用担保以赓续实行。2023年1月，质押股票挂拍。2023年2月，质押股票一拍流拍。2023年6月，法院裁定对证押股票进行二拍。之后，质押股票二拍流拍。2023年7月，深圳中院作念出终本裁定，后续将待转板完成后央求还原实行。
10、东方证券诉姜剑案。姜剑于2016年6月起以其捏有的“R大通1”（原“深大通”）股份与公司开展了股票质押式回购走动。上述走动现已爽约。待偿还本金2.61亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。根据公证处对姜剑的实行文凭，2022年9月于深圳中院实行立案。2022年11月，法院向质押股票的首封法院青岛中院商请移送处置权。2023年1月，深圳中院取得质押股票处置权。2023年12月，法院默示因质押股票尚在评估阶段无法处置，暂无可供实行的财产踪迹，故作出了终本裁定。后续将待转板完成后央求还原实行。
11、东方证券诉朱兰英案。诉讼朱兰英于2016年3月起以其捏有的“R大通1”（原“深大通”）股份与公司开展了股票质押式回购走动。上述走动现已爽约。待偿还本金3.46亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。根据公证处对朱兰英的实行文凭，2022年9月于深圳中院实行立案。2023年1月，青岛市南法院首封质押股票部分的处置权完成移送。2023年2月获悉，浦东法院首封的股票因首封案件尚未干预实行阶段，暂时无法移送。2023年11月，法院默示因质押股票尚在评估阶段无法处置，暂无可供实行的财产踪迹，故作出了终本裁定。后续将待转板完成后央求还原实行。
12、东方证券诉山西盛农投资有限公司及保证东说念主任永青案。山西盛农投资有限公司于2016年9月起以其捏有的“顾地科技”股份与公司开展了股票质押式回购走动，并由任永青提供连带服务保证。上述走动现已爽约。待偿还本金2.15亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。2022年11月于上海金融法院诉讼立案。2023年2月，一审开庭。2023年5月，收到一审胜诉判决。之后保证东说念主进取海高院拿起上诉，7月上海高院二审立案。2023年9月，保证东说念主进取海高院递交了延迟审限央求。11月底，保证东说念主进取海高院央求撤诉。12月，收到上海高院二审裁定书，裁定准许保证东说念主撤退上诉，一审判决顺利。2024年1月，实行立案。2024年5月，上海金融法院发布质押股票拍卖公告，将于2024年7月王法拍卖。
13、东方证券诉李宗松（保证东说念主之诉）。债务东说念主新沂必康新医药产业笼统体投资有限公司于2016年3月起以其捏有的“必康3”（原“必康股份”）股份与公司开展了股票质押式回购走动，并由李宗松提供连带服务保证。上述走动现已爽约。待偿还本金1.99亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。2023年6月于西安中院诉讼立案。2024年2月，公司收到一审胜诉判决。2024年6月，实行立案。
14、东方证券诉李宗松案（保证东说念主之诉）。债务东说念主陕西北度新材料科技有限公司于2016年4月起以其捏有的“必康3”（原“必康股份”）股份与公司开展了股票质押式回购走动，并由李宗松提供连带服务保证。上述走动现已爽约。待偿还本金0.86亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。2023年6月于上海金融法院诉讼立案，并于2023年10月开庭。2023年12月，收到一审胜诉判决。2024年2月，实行立案。
15、东方证券诉南通琦艺投资有限公司案。南通琦艺投资有限公司于2016年10月起以其捏有的“R环球1”（原“商赢环球”）股份与公司开展了股票质押式回购走动。上述走动现已爽约。待偿还本金2.56亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度根据公证处对南通琦艺的实行文凭，2023年12月于上海金融法院实行立案。2024年3月，公司收到变价股票的实行裁定书。2024年5月，上海金融法院发布质押股票拍卖公告。2024年6月，质押股票流拍。
16、东方证券诉南通泓翔股权投资合伙企业（有限合伙）案。南通泓翔股权投资合伙企业（有限合伙）于2016年10月起以其捏有的“R环球1”（原“商赢环球”）股份与公司开展了股票质押式回购走动。上述走动现已爽约。待偿还本金1.17亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。根据公证处对南通泓翔的实行文凭，2023年12月于上海金融法院实行立案。2024年3月，公司收到变价股票的实行裁定书。2024年5月，上海金融法院发布质押股票拍卖公告。2024年6月，质押股票流拍。
17、东方证券诉江苏彩浩投资有限公司案。江苏彩浩投资有限公司于2016年10月起以其捏有的“R环球1”（原“商赢待偿还本金2.67亿元及利息、爽约金过甚他因兑现债权产生的相关用度。根据公证处对江苏彩浩的实行文凭，2023年12月于上海金融法院实行立案。2024年3月，公司收到变价股票的实行裁定书。2024年环球”）股份与公司开展了股票质押式回购走动。上述走动现已爽约。5月，上海金融法院发布质押股票拍卖公告。2024年6月，质押股票流拍。
18、东方证券诉中薇资产管理（香港）有限公司案。东方金控于2016年投资中民股东价值基金SVF，2020年，该基金管理东说念主更换股东，由中民金融改名中薇金融，管理东说念主由中民资管改名中薇资管。2021年5月，东方金控向基金管理东说念主发起全额赎回央求，中薇资管未能处理关联赎回央求，东方金控于2022年6月以中薇资管未按基金管理合同欢欣东方金控全额赎回要求为由发起爽约告状。待偿还本金1,700万好意思元2022年6月东方金控厚爱向中薇资管及基金发出诉状，法院亦于2023年9月开庭初步审理后，按东方金控要求判定中薇资管须提交里面拜谒酬报，中薇资管就此法庭高歌提议上诉。2024年3月中薇资管上诉失败，东方金控收到关联拜谒酬报。后续东方金控将捏续推动案件的阐述。
华创证券有限服务公司（6）
起首：华创证券有限服务公司2024年面向专科投资者公开刊行次级债券（第一期）召募讲解书。
1，国联安基金管理有限公司诉厦门圣达威衣饰有限公司（“圣达威”）、刊行东说念主、章爱民案。要求刊行东说念主就圣达威证券乖谬陈诉服务纠纷一案承担连带服务。涉诉金额：3,036.22万元。因厦门圣达威衣饰有限公司(简称“圣达威”)无法按期偿还2013年中小企业私募债债务，国联安基金管理有限公司(简称“国联安基金”)于2018年4月向厦门市中级东说念主民法院告状，要求圣达威赔偿试验亏蚀3,036.22万元，华创证券及章爱民承担连带服务。法院判决被告圣达威向国联安基金返还认购本金2,500.00万元，支付相应利息等用度，章爱民、华创证券承担连带赔偿服务。华创证券正在央求再审过程中。
2，暖流资产管理股份有限公司诉国融证券股份有限公司、宁夏远高实业集团有限公司、高红明、刊行东说念主、国海证券股份有限公司、北京市中银讼师事务所、亚太（集团）司帐师事务所（非凡无为合伙）、大公国际资信评估有限公司、北京国友大正资产评估有限公司案。要求国融证券、宁夏远高实业集团有限公司、高红明偿付原告债券（H16远高1）项下本金2,950万元，期内利息174.37万元，以及自债券加快到期日至判决之日过时利息；刊行东说念主、国海证券、北京市中银讼师事务所、亚太（集团）司帐师事务所（非凡无为合伙）、大公国际资信评估有限公司、北京国友大正资产评估有限公司承担连带赔偿服务；诉讼费、讼师费由被告承担。涉诉金额：3,124.37万元。暖流资产管理股份有限公司捏有“16宁远高”债券，该债券发生爽约。暖流资产告状债券主承销商及受托管理东说念主国融证券、刊行东说念主过甚他中介机构，要求被告偿付债券本金2,950.00万元、利息、过时利息及诉讼费。2023年8月，法院出具一审判决，华创证券当作试验承销额为零的承销团成员，不承担服务。2023年9月，暖流资产拿起上诉。本案二审尚未判决。
3，中国开导银行股份有限公司广州越秀支行（“建行越秀支行”）诉刊行东说念主案。2016年9月，原告通过华创证券认购深圳市一体投资控股集团有限公司可交换公司债券（16体EB02），后该债券发生爽约，原告以为该等捣毁担保物资押的步履侵害了原告当作债券捏有东说念主的利益。据此，原告要求华创证券向其赔偿亏蚀东说念主民币5,366.31万元，资金占用亏蚀及诉讼费。涉诉金额：5,366.31万元。中国开导银行股份有限公司广州越秀支行（简称“建行越秀支行”）捏有“16体EB02”债券，该债券发生爽约。建行越秀支行告状债券受托管理东说念主华创证券，要求赔偿亏蚀约5,366.31万元、资金占用亏蚀及诉讼费。2023年8月，法院出具一审判决，判决被告参照试验走动价钱向原告赔偿亏蚀1,396.80万元并支付资金占用亏蚀。2023年11月，华创证券向广东省深圳市中级东说念主民法院上诉。本案二审尚未判决。
4，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行诉刊行东说念主案。涉诉金额：3,029.95万元。浦发银行北京分行委用华宝信赖有限服务公司树立信赖规划，并将信赖资金投向华创证券管理的鑫羊54号定向资产管理规划。华创证券于2023年9月收到告状状，浦发银行北京分行以华创证券违背资管合同为由，向北京市西城区东说念主民法院告状，要求华创证券赔偿亏蚀3,029.95万元。本案尚未判决。
5，刊行东说念主诉中国太平洋财产保障股份有限公司等保障机构案。涉诉金额：11,771.16万元。华创证券于2024年4月进取海金融法院告状，诉请太平洋保障等公司支付理赔金额、过时理赔损构怨讼师费共计约11,771.16万元，本案尚待一审判决。
6，刊行东说念主诉中国太平洋财产保障股份有限公司等保障机构案。涉诉金额：11,987.18万元。华创证券于2024年4月进取海金融法院告状，诉请太平洋保障等公司支付理赔金额、过时理赔损构怨讼师费共计约11,987.18万元，本案尚待一审判决。
华泰证券股份有限公司（7）
起首：华泰证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行短期公司债券（第二期）召募讲解书。
（1）华泰证券与金威公司等财产毁伤赔偿纠纷案。
公司于2024年3月收到上海金融法院诉讼文献，根据告状状信息，因金威物产集团有限公司（简称“金威公司”）投资“吴声·润物1号羼杂型私募证券基金”产生亏蚀，金威公司诉至法院要求基金管理东说念主、基金托管东说念主、基金投资的基层信赖规划相关主体共同赔偿其亏蚀共计东说念主民币179,774,725元。公司为基金托管东说念主。现在上海金融法院已受理，公司已聘用讼师代理当诉。法院于2024年4月10日组织开庭，收尾2024年6月末，尚未作出一审判决。
（2）华泰证券与兆信公司等证券投资基金走动纠纷案。
公司于2024年3月收到深圳市中级东说念主民法院诉讼文献，根据告状状信息，浙江兆信投资管理有限公司（简称“兆信公司”）当作管理东说念主所管理的“兆信15号私募证券投资基金”投资“吉是福金利1号私募证券投资基金”（简称“金利1号基金”）产生亏蚀，兆信公司诉至法院要求金利1号基金管理东说念主、基金托管东说念主、金利1号基金投资的基层基金产品管理东说念主、产品托管东说念主共同赔偿其亏蚀共计东说念主民币623,324,129.95元。公司为基层基金产品托管东说念主。现在深圳中级院已受理，公司已聘用讼师代理当诉。2024年4月17日，金利1号基金托管东说念主提议统治权异议，意见将案件移送至成渝金融法院统治。2024年7月1日，深圳中级院一审裁定将本案移送至成渝金融法院统治。兆信公司对抗该裁定，2024年7月10日对上述统治权异议裁定拿起上诉。
（3）华泰证券与上海石领等其他侵权服务纠纷案。
①公司于2024年5月收到上海金融法院诉讼文献，根据告状状信息，因上海石领新动力有限公司（简称“上海石领”）投资“云南信赖-天磐稳益26号证券投资蚁集资金信赖规划”产生亏蚀，上海石领诉至法院要求信赖规划投资参谋人以及信赖规划投资的基层基金产品托管东说念主共同赔偿其本金亏蚀、信赖收益亏蚀及讼师费等共计为东说念主民币607,846,630.14元。公司为基层基金产品托管东说念主之一。现在上海金融法院已受理，尚未组织开庭，公司已聘用讼师代理当诉。因上海石领央求保全，上海金融法院裁定冻结信赖规划投资参谋人以及信赖规划投资的基层基金产品托管东说念主的银行进款共计东说念主民币607,846,630.14元或查封、扣押同样价值的其他财产及权益，并试验冻结公司捏有的出资额为东说念主民币307,846,630.14元的华泰鸠合证券股权及分成在内的权益。2024年8月15日，上海金融法院裁定捣毁对公司捏有的华泰鸠合证券股权及分成在内权益的保全模范。
②公司于2024年5月收到上海金融法院诉讼文献，根据告状状信息，因上海石领投资“云南信赖-天磐稳益12号证券投资蚁集资金信赖规划”产生亏蚀，上海石领诉至法院要求信赖规划受托东说念主、信赖规划投资参谋人以及信赖规划投资的基层基金产品托管东说念主共同赔偿其本金亏蚀、信赖收益亏蚀及讼师费等共计为东说念主民币168,842,739.73元。公司为基层基金产品托管东说念主。现在上海金融法院已受理，尚未组织开庭，公司已聘用讼师代理当诉。因上海石领央求保全，上海金融法院裁定冻结信赖规划受托东说念主、信赖规划投资参谋人以及信赖规划投资的基层基金产品托管东说念主的银行进款共计东说念主民币168,842,739.73元或查封、扣押同样价值的其他财产及权益，并试验冻结公司的两个银行账户共计东说念主民币168,842,739.73元。2024年8月15日，上海金融法院裁定捣毁对公司上述两个银行账户的保全模范。
（4）华泰证券与浙金公司等侵权服务纠纷案。
公司于2024年6月收到杭州市中级东说念主民法院诉讼文献，根据告状状信息，宁波浙金钢材有限公司（简称“浙金公司”）投资“西藏信赖-章嘉45号单一资金信赖”产生亏蚀，浙金公司诉至法院要求信赖规划投资的基层基金产品服务机构、基金管理东说念主、托管东说念主共同赔偿其本金亏蚀、利息亏蚀及讼师费等共计东说念主民币100,086,666.67元。公司为基层基金产品托管东说念主之一。收尾2024年6月末，杭州中院已受理，尚未组织开庭，公司已聘用讼师代理当诉。
（5）华泰证券与程曦股权转让纠纷案。
2016年，公司取得漳州三利达环保科技股份有限公司（简称：利达股份股票用于作念市。2018年7月，利达股份称规划从宇宙股转系统摘牌赴国外发展，其股东程曦同意在摘牌后受让公司所捏有的利达股份的一齐股票。利达股份过甚股东被告程曦向公司出具了《承诺函》，承诺在利达股份拒绝挂牌后通过支付现款方式受让公司捏有的利达股份一齐股票1,407,000股，转让总金额不低于东说念主民币63,315,000元。利达股份拒绝挂牌后，程曦未支付股票转让价款。公司于2022年11月14日向厦门市中级东说念主民法院提交诉状材料，请求被告支付股权转让款、爽约金、过时利息共计东说念主民币108,363,622.50元（收尾2022年10月20日）。法院于2022年11月15日立案，2023年6月5日，厦门中院一审判决程曦向公司分别支付股份转让款东说念主民币63,315,000元、爽约金东说念主民币12,663,000元、保全费东说念主民币5,000元。判决顺利后，公司向厦门中院央求实行，法院于2023年10月7日受理独立案实行，尚未有实行回款。2024年3月29日，厦门中院裁定赶走本次实行方法。
（6）华泰紫金投资旗下伊犁基金与德尔集团过甚实控东说念主汝继勇的践约纠纷案。
华泰紫金投资旗下伊犁苏新投资基金合伙企业（有限合伙）（简称“伊犁基金”）于2020年6月向南京仲裁委员会央求仲裁，要求德尔集团有限公司（简称“德尔集团”）实控东说念主汝继勇按照两边投资河南义腾新动力科技有限公司（简称“河南义腾”）时签署的公约，对伊犁基金捏有的河南义腾的股权履行回购义务。南京仲裁委员会于2022年8月19日、2023年2月24日、2023年10月7日分别开庭审理。因河南义腾宣告停业并工商刊出，伊犁基金于2024年2月7日向076南京仲裁委员会发起新的仲裁央求，要求汝继勇承担相应的支付义务。南京仲裁委员会于2024年2月20日受理了伊犁基金上述仲裁央求。南京仲裁委员会于2024年6月24日出具决定书，因汝继勇拿起阐明仲裁公约着力之诉，苏州中级东说念主民法院已受理且尚未作出裁定，本案仲裁方法中止，待中止仲裁方法的原因排斥后，仲裁方法还原。2022年11月11日，伊犁基金向南京市建邺区东说念主民法院对德尔集团拿告状讼，要求其对伊犁基金因德尔往常股票质押担保无效而产生的亏蚀承担赔偿服务（赔偿亏蚀东说念主民币275,966,101元，其中投老本金亏蚀为东说念主民币142,372,881元，利息亏蚀为东说念主民币133,593,220元）。2022年11月28日，根据伊犁基金的央求，南京市建邺区东说念主民法院冻结德尔集团所捏有54,919,622股德尔往常股票。后该案件移送至新疆维吾尔自治区高档东说念主民法院伊犁哈萨克自治州分院（简称“伊犁法院”），伊犁法院于2023年9月8日开庭审理，并于2023年10月18日作出民事裁定书，以为该案必须以南京仲裁案的处理后果为依据，并据此裁定中止诉讼。由于案件审理期限的要求，伊犁基金向伊犁法院提议了撤诉央求，伊犁法院于2024年5月21日作出了同意撤诉的裁定。同期，伊犁基金向伊犁法院央求了诉前保全，并再行提交了立案央求。
（7）华泰紫金投资旗下伊犁基金与苏亚帅的践约纠纷案。
华泰紫金投资旗下伊犁基金投资的嘉泰数控科技股份有限公司（简称“嘉泰数控”）风物因未能完成投资公约商定的功绩承诺及上市方针，触发了嘉泰数控试验限度东说念主苏亚帅的回购及现款补偿义务，引起践约纠纷。2023年10月，伊犁基金向南京市建邺区东说念主民法院提交诉讼央求，现在该案已被建邺区东说念主民法院受理，并于2024年1月15日开庭审理。2024年4月18日，建邺区东说念主民法院出具民事判决，支捏伊犁基金意见的股份回购价款，包括本金东说念主民币80,059,100元以及回购溢价款（按照年利率10%推断至股份回购价款试验支付之日）；更正了本身意见的爽约金，以东说念主民币80,059,100元为基数，自2022年9月13日起，按照宇宙银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市集报价利率标准推断至试验清偿之日止。收尾上诉期限届满，对方未提议上诉央求，一审判决已顺利，伊犁基金已于2024年6月12日向建邺区东说念主民法院实行局递交强制实行立案材料。
信达证券股份有限公司（4）
起首：信达证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券（第三期）召募讲解书。
1）陈某松、陈某连股票质押式回购纠纷案。
因陈某松、陈某连违背与信达证券于2016年11月订立的《股票质押式回购走动业务公约和风险揭示书》（已公证），未按要求履行购回义务，信达证券于2019年8月28日向浙江省台州市中级东说念主民法院央求实行该等公证债权布告，要求陈某松、陈某连支付本金99,036,000元、利息985,848.36元及相应展期利息、爽约金、兑现债权的用度等，并对陈某松质押给信达证券的21,650,000股*ST中新（证券代码：603996）股份享有优先受偿权。2019年9月30日，台州中院裁定指定由台州市椒江区东说念主民法院实行。2020年6月19日，椒江区法院裁定拍卖陈某松名下的21,650,000股ST中新股份。2021年6月4日，信达证券收到椒江区法院投递的陈某连提议的实行异议材料。2021年7月27日，椒江区法院裁定驳回陈某连的实行异议。2021年8月，接台州中院通告，陈某连针对前述裁定向台州中院拿起实行异议复议。2021年12月20日，椒江区法院出具实行裁定书（2019）浙1002执5052号之四，拍卖被实行东说念主陈某松捏有的2,165万股的*ST中新股权。2022年1月4日，天源资产评估有限公司出具了评估酬报，2,165万股*ST中新股权价值5,187.35万元。椒江区法院先后对2165万股*ST中新股权进行了两次汇集王法拍卖，均因流拍未拍卖顺利。2022年4月11日，椒江区法院对2,165万股*ST中新股权进行王法变卖。因*ST中新被上交所拒绝上市，椒江区法院于2022年5月25日中止本次王法变卖经过。*ST中新拒绝上市后，2022年7月已在宇宙中小企业股份转让系统两市及退市板块挂牌转让，证券称呼变更为“中新3”。2023年6月12日至10月30日，陈德松捏有的2165万股的R中新1股权已完成了两轮王法拍卖及最终一轮王法变卖方法，均以流拍收尾。2023年11月24日，台州椒江区东说念主民法院出具实行裁定，照章裁定陈德松捏有的2,165万股的股票作价4,220,000元以物赔偿。2023年11月28日，实行法院法官已在中登北京分公司办理罢了过户手续。
2）新光控股集团有限公司质押式回购纠纷案（债务东说念主停业重整）。
2017年3月、9月，信达证券与新光控股集团有限公司（以下简称“新光控股”）签署了两份《股票质押式回购走动业务公约和风险揭示书》，信达证券向新光控股融出资金共计190,528,000元进行股票质押式回购走动。合同到期后，新光控股未按商定进行购回。2019年4月25日，新光控股被浙江省金华市中级东说念主民法院裁定进行停业重整。信达证券向停业重整管理东说念主陈诉归赵权，包括尚未归赵的本金180,214,555.34元及相应利息、爽约金过甚他亏蚀等推断205,070,982.73元，并意见对新光控股质押给信达证券的40,521,300股中百集团股份享有优先受偿权。2020年5月6日，新光控股管理东说念主作出《债权审查后果通告书》，阐明信达证券债权金额为204,470,982.73元，债权性质为有财产担保债权。收尾本召募讲解书签署日，该案正在停业重整方法中。2023年3月2日，中百集团股权两笔质押（捏股比例分别为3.29%和2.66%）已在阿里汇集拍卖平台进行了第一次拍卖，因无东说念主竞拍，以流拍收尾。2023年3月23-24日，新光集团捏有的中百集团4052万股股票进行了第二次王法拍卖，最终以1.87亿元成交拍卖顺利。收尾2024年8月12日，已完成了中百集团股权过甚孳息的王法处置，信达证券已收到债权分拨款推断188,689,986.30元，新光集团股票质押风物本金已全额回收。
3）宜华活命债券纠纷案。
因宜华活命科技股份有限公司（简称：宜华活命）未能按期兑付“2015年公司债券（第一期）”和“2015年公司债券（第二期）”本金及利息，信达澳亚向广东省汕头市中级东说念主民法院告状，要求宜华活命支付“2015年公司债券（第一期）”本金214,585,000元、利息12,538,818.85元（暂计至2021年5月21日）及爽约金，支付“2015年公司债券（第二期）”本金65,765,000元、利息3,756,064.37元（暂计至2021年5月21日）及爽约金，以及相关兑现债权的用度，同期要求宜华企业（集团）有限公司、刘某喜、广州市宜华产物有限公司、梅州市汇胜木成品有限公司承担连带服务。汕头中院已于2022年2月7日判决信达澳亚胜诉，由于被告未在法按期限内拿起上诉，故一审判决顺利。信达澳亚已向法院央求强制实行，汕头中院于2022年4月15日给以实行立案并开展实行。2024年2月23日，信达澳亚收到法院支付的实行案款69,428,863.31元。此外，因宜华活命及相关主体收到中国证监会《行政处罚决定书》及《市集禁入决定书》，信达澳亚向汕头中院拿起精良宜华活命过甚他被证监会行政处罚相关主体证券乖谬陈诉服务的诉讼，诉讼请求金额暂计为137,262,610.1元。汕头中院于2022年7月15日给以厚爱立案，并于2023年2月24日开庭审理。2023年11月10日，信达澳亚收到汕头中院驳回告状的裁定书。后信达澳亚向广东省高档东说念主民法院拿起上诉，该法院于5月8日立案，8月14日裁定取销广汕头中院驳覆信达澳亚告状的民事裁定，同期领导汕头中院审理。8月16日，汕头中院立案受理。收尾本召募讲解书签署日，本案尚待汕头中院相关诉讼通告。
4）博瑞格债券纠纷案。
信达证券于2013年承销了山东博瑞格生物资源成品有限公司（以下简称“博瑞格公司”）2013年中小企业私募债券（以下简称“13博瑞格”）。2013年4月18日，新时期信赖股份有限公司代表“新时期信赖·【新风13号】13博瑞格债投资单一资金信赖规划”，认购归赵券面值6,700万元整的“13博瑞格”债券，并于2013年4月18日支付认购款。2014年4月，博瑞格公司未支付首期利息，“13博瑞格”债券发生爽约。收尾现在，“13博瑞格”债券本息尚未兑付。2022年7月4日，信达证券收到北京金融法院投递的诉讼案件告状材料，新时期信赖以为信达证券及北京市兆源讼师事务所、中兴财光华司帐师事务所（非凡无为合伙）在债券承销过程中存在乖谬陈诉步履，向北京金融法院对上述三家机构拿告状讼，诉请上述三家机构共同承担新时期信赖受到的亏蚀及相关用度，推断约1.39亿元。被告北京市兆源讼师事务场所提交答辩状期间，对统治权提议异议。2022年12月12日，北京金融法院作出（2022）京74民初1214号民事裁定书，裁定本案移送山东省济南市中级东说念主民法院审理。自后，原告新时期信赖针对本案统治权异议裁定拿起上诉。2023年4月27日，北京市高档东说念主民法院作出（2023）京民终辖82号民事裁定书，裁定：驳回上诉，撑捏原裁定。2023年11月22日，济南中院对该案进行了庭前谈话。庭前谈话后，济南中院将吉祥银行追加为本案第三东说念主。2024年6月7日，济南中院进行了开庭审理。2024年7月4日，信达证券收到济南中院一审判决书，驳回新时期信赖公司的诉讼请求。2024年10月10日，信达证券收到山东高院发还重审的民事裁定书。截止现在，本案尚等济南中院通告。
兴业证券股份有限公司（14）
起首：兴业证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券（第五期）召募讲解书。
1、兴业证券与北京兴华司帐师事务所及顺利专揽东说念主员、北京市东易讼师事务所及顺利专揽东说念主员、丹东欣泰电气股份有限公司相关服务东说念主、辽宁欣泰股份有限公司等共23名被告与公司、证券、保障、单子等关联的纠纷案。2017年8月，兴业证券向北京市二中院拿告状讼，告状丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称“欣泰电气”）、北京兴华司帐师事务所（以下简称“兴华会所”）及顺利专揽东说念主员、北京市东易讼师事务所（以下简称“东易律所”）及顺利专揽东说念主员、欣泰电气相关服务东说念主、欣泰电气控股股东辽宁欣泰股份有限公司（以下简称“辽宁欣泰”）等共26名被告，诉请赔偿兴业证券就欣泰电气诈骗刊行事件因先行赔付投资者而支付的超出本身应当赔偿数额的亏蚀22,685.89万元。北京市二中院于2017年9月11日受理该案，案由为与公司、证券、保障、单子等关联的民事纠纷。在提交答辩状期间，欣泰电气等提议统治权异议。2017年11月，兴业证券变更诉讼请求，对上述26名被告共诉请赔偿23,198.13万元。2018年4月，北京市二中院裁定驳回欣泰电气提议的统治权异议。后欣泰电气拿起上诉。2019年1月，北京市高院对统治权异议上诉作出裁定，因保荐承销合同商定了仲裁条目，驳回兴业证券对欣泰电气、孙文东、王建华三名被告的告状（原对该三名被告的诉请金额是5,142.10万元，兴业证券已依据仲裁条目另行央求仲裁）。辽宁欣泰于2019年3月干预停业重整方法，兴业证券已陈诉停业债权。2021年12月31日，北京市二中院作出一审判决，判决兴华会所赔偿兴业证券亏蚀808万元，东易律所赔偿兴业证券亏蚀202万元，温德乙赔偿兴业证券亏蚀5,458万元，其他时任欣泰电气董事、监事、高档管理东说念主员等14名服务东说念主分别赔偿兴业证券6万至505万金额不等的亏蚀策计1,169万元，阐明兴业证券对辽宁欣泰享有债权5,252万元。后兴华会所、东易律所实时任欣泰电气董事、监事、高档管理东说念主员中8名服务东说念主拿起上诉。2023年12月28日，北京市高院作出二审判决，除因二审审理期间某时任欣泰电气董事的原审被告示寂，兴业证券撤退对其的告状，二审判决更正前述撤退告状触及的判项外，其他撑捏原审判决。收尾2024年6月末，兴业证券已收到6名被告主动履行款项共计924.23万元。2024年3月，经兴业证券央求，北京市二中院决定立案实行。
2、兴业证券与丹东欣泰电气股份有限公司、王建华、孙文东、刘桂文等4名被央求东说念主对于先行赔付服务摊派的承销公约纠纷仲裁案。鉴于北京市高院在“兴业证券与北京兴华司帐师事务所及顺利专揽东说念主员、北京市东易讼师事务所及顺利专揽东说念主员、丹东欣泰电气股份有限公司相关服务东说念主、辽宁欣泰股份有限公司等共23名被告与公司、证券、保障、单子等关联的纠纷案”中，以兴业证券与欣泰电气、王建华、孙文东之间的保荐、承销合同商定了纠纷仲裁条目，驳回兴业证券对欣泰电气、孙文东、王建华三名被告的告状，兴业证券依据承销公约，进取海国际经济贸易仲裁委员会拿起仲裁央求，要求欣泰电气、王建华、孙文东赔偿兴业证券因赔付欣泰电气诈骗刊行事件中受损的适格投资者而产生的部分亏蚀，推断5,142.10万元，王建华、孙文东、刘桂文对欣泰电气因其爽约步履给兴业证券变成的统共亏蚀承担连带赔偿服务。欣泰电气于2018年9月干预停业重整方法，兴业证券已陈诉停业债权。
3、兴业证券与张洺豪、张湫岑质押式证券回购纠纷案。2017年4月至5月，张洺豪在兴业证券办理了股票质押式回购走动，以其捏有的“永生生物”（证券代码：002680）当作质物，融入资金63,000万元。同期，张湫岑承诺对前述债务承担捏续清偿服务。因质押主义证券被深交所实施其他风险警示，触发提前购回条目，且张洺豪未按公约商定在指定时点前履行提前购回义务，组成爽约。2018年8月，兴业证券向福建省高院拿告状讼。2019年2月28日，福建省高院作出一审判决，张洺豪和张湫岑应偿还兴业证券融老本金63,000万元，支付利息、爽约金，且兴业证券有权以张洺豪质押的16,686.24万股“永生生物”优先受偿。后张洺豪拿起上诉。2019年12月27日，最高院作出二审判决，驳回张洺豪上诉，撑捏原判。2020年8月，经兴业证券央求，法院决定立案实行。2021年7月5日，福州市中院作出实行裁定，将张洺豪质押的16,686.24万股“永生生物”作价6,407.52万元托福兴业证券赔偿部分债务。通过法院王法实行，兴业证券收尾2024年6月末共计收到实行款项1,282.79万元。
4、兴业证券与北京精彩无尽音像有限公司、北京隆源建业房地产开发有限公司（简称：隆源建业）、李冬青、周江、崔建明、张鸿成、广东精彩企业集团有限公司债权纠纷案。2015年11月，因捏有的北京精彩无尽音像有限公司（以下简称“精彩公司”）2012年中小企业私募债券（债券简称：12精彩债，债券代码：118089）未获按期还本付息，兴业证券向北京市二中院拿告状讼。2016年6月22日，北京市二中院判决，精彩公司向兴业证券支付本金10,000万元及相应利息；兴业证券对李冬青、隆源建业的典质房产在前述债权范围享有优先受偿权，兴业证券对周江、崔建明捏有的互众（北京）文化发展有限公司的质押股权在前述债权范围享有优先受偿权，张鸿成、广东精彩企业集团有限公司对精彩公司前述债务承担连带服务。2016年10月，兴业证券向北京市二中院央求强制实行。
5、兴业证券与珠海中珠集团股份有限公司证券合同争议案。2016年10至11月，珠海中珠集团股份有限公司（以下简称“珠海中珠”）在兴业证券办理股票质押回购走动，以其捏有“中珠医疗”（证券代码：600568）当作质物，融入资金39,809万元。2019年4月22日，因珠海中珠因上述走动合并推断的践约保障比例捏续低于警戒践约保障比例，且未按商定遴荐相应模范组成爽约，兴业证券进取海仲裁委员会拿起仲裁。2019年5月31日，上海仲裁委员会裁决珠海中珠应偿还本金39,809万元，并支付相应利息、爽约金及兑现债权的用度，兴业证券有权就12,784.8万股“中珠医疗”过甚法定孳息在前述债务范围内优先受偿。2019年8月2日，经兴业证券央求强制实行，上海市二中院立案实行。实行过程中，广州盈创生物科技有限公司（以下简称“盈创生科”）提议实行异议，请求法院中止对珠海中珠质押股票汇集拍卖裁定的实行，并退还竞拍保证金及拍卖成交款2700万元，法院经审查驳回其异议央求及复议央求；珠海中珠提议实行异议，请求法院取销对12,784.8万股“中珠医疗”股票的拍卖，法院经审查驳回珠海中珠的异议央求及复议央求。通过法院王法实行，兴业证券收尾2024年6月末共计收到实行款25,373.02万元。
6、兴业证券与珠海中珠集团股份有限公司、辽宁中珠房地产开发有限公司质押式证券回购纠纷案。2016年10至11月，珠海中珠在兴业证券办理股票质押回购走动融入资金39,809万元（以下简称“主债权”、“主债务”）。2018年7月，为担保兴业证券主债权的兑现，珠海中珠将其捏有的辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称“辽宁中珠”）50%的股权过甚派生权益质押给兴业证券；且辽宁中珠与兴业证券签署保证合同，对珠海中珠所负主债务承担连带保证服务。2019年4月25日，由于珠海中珠未按照公约商定对主债务履行回购义务，辽宁中珠也未在担保范围内履行担保服务，兴业证券向福建省高院拿告状讼。经福建省高院融合，兴业证券与珠海中珠、辽宁中珠达成融合公约，辽宁中珠同意对主债务承担连带保证服务，且兴业证券对珠海中珠捏有的辽宁中珠50%的股权过甚派生权益享有优先受偿权经兴业证券央求强制实行，福建省高院于2019年11月22日立案实行，并将案件移送至福州市中院。2021年8月，兴业证券收到实行款114.07万元。实行过程中，北京宏福建工集团有限公司（以下简称“宏福建工”）提议实行异议，请求法院中止对“中珠天琴湾”小区共15套房产的实行，并捣毁对前述房产的查封手续，法院经审查裁定驳回宏福建工异议请求；盘锦市双台子区房屋征收安置事务服务中心（以下简称“双台子区房屋征收服务中心”）提议实行异议，请求法院中止对盘锦市双台子区中珠天琴湾二期小区的多少套房产的实行，法院经审查裁定中止该等房产的实行；刘梦鹤提议实行异议，请求法院捣毁对盘锦市双子台区中珠天琴湾二期小区的1套房产查封，法院经审查裁定驳回案外东说念主刘梦鹤的实行异议请求。另外，盘锦市双台子区住房和城乡开导局（以下简称“双台子区住建局”）提议实行异议，请求法院捣毁对双台子区住建局向辽宁中珠代筹用作棚户区改造安置的37套房产的查封，法院经审查以统治权为由裁定驳回双台子区住建局异议请求；后双台子区住建局向福州市中院拿起案外东说念主实行异议之诉，法院经审查判决不得实行前述辽宁中珠名下用作棚户区改造安置的37套房产。
7、兴业证券与王悦质押式公证债权布告央求实行案。2017年3月至6月，王悦在兴业证券办理了股票质押式回购走动，以其捏有的“恺英汇集”（证券代码：002517）当作质物，融入资金42,300万元。待购回期间，因王悦部分提前还款，剩余融老本金变更为33,355万元。2019年3月，因王悦因上述走动合并推断的践约保障比例捏续低于警戒践约保障比例，且未按商定遴荐相应模范组成爽约，兴业证券向杭州市钱塘公证处央求公证实行文凭；杭州市钱塘公证处出具《实行文凭》，阐明王悦应返还兴业证券本金33,355万元，支付相应利息、爽约金及兑现债权的用度；兴业证券有权以质押股票11,715.98万股“恺英汇集”和1,197.07万元现款股利优先受偿。2019年4月22日，经兴业证券央求强制实行，上海金融法院决定立案实行。收尾2024年6月末，兴业证券累计收回款项47,701.84万元。
8、兴业证券与安徽省外经开导（集团）有限公司、德圣珠宝有限公司公司债券走动纠纷案。2019年10月，因捏有的安徽省外经开导（集团）有限公司（后改名为“安徽省华安外经开导（集团）有限公司”，以下简称“华安外经”）公开刊行2016年公司债券（第一期）（债券简称：16皖经01，债券代码：136308）发生爽约，兴业证券向福州市中院拿告状讼。2020年9月14日，福州市中院作出一审判决，华安外经应向兴业证券支付本金5,180万元及利息、爽约金、讼师代理费；兴业证券有权就5万克拉裸钻拍卖、变卖所得价款，在一定比例范围内享有优先受偿权；德圣珠宝对前述典质权兑现后仍不及清偿部分承担连带清偿服务。后德圣珠宝向福建省高院拿起上诉，请求取销兴业证券对5万克拉裸钻享有一定比例优先受偿权、德圣珠宝承担连带服务两项判决。2021年7月28日，福建省高院作出二审判决，驳回上诉，撑捏原判。后德圣珠宝提议再审央求，福建省高院于2023年5月30日作出驳回德圣珠宝再审央求的裁定。因合肥市中院裁定受理华安外经停业重整案件，兴业证券于2021年4月陈诉债权6154.45万元；在收到相关通告后于2022年1月再行陈诉债权，债权金额变更为6,019.77万元；收到福州市中院案件受理费退费后于2022年6月再行陈诉债权，债权金额变更为5,988.74万元。经华安外管束理东说念主央求，法院于2021年10月19日裁定德圣珠宝等多家公司与华安外经合并重整。2022年11月30日，合肥市中院公告已裁定批准华安外经等12家公司重整规划，并拒绝华安外经等12家公司重整方法。
9、金龙控股停业计帐债权陈诉案。2017年8月，金龙控股集团有限公司（以下简称“金龙控股”）在兴业证券办理股票质押回购走动，向兴业证券融入本金8,200万元。经法院实行，兴业证券收回部分债权4,341.85万元。2020年3月31日，浙江省乐清市法院作出（2020）浙0382破申5号民事裁定书，裁定受理金龙控股停业计帐。2020年5月28日，兴业证券在收到相关通告后陈诉债权7,809.42万元。根据金龙控股停业财产分拨决议，兴业证券于2024年4月15日收到现款清偿款164.72万元。
10、兴业证券所属子公司与允兴有限公司仲裁案。2017年12月至2018年5月，兴业证券所属子公司发起竖立并参股的IS公司（IS基金）以3,999.05万好意思元的价款受让允兴有限公司捏有的主义公司部分股权（以下简称“主义股份”），并商定当主义公司出现股份买卖公约商定的情形时，IS公司（IS基金）有权要求允兴有限公司等履行回购义务。允兴有限公司以IS公司（IS基金）已将主义股份滚动至另一主体为由，要求仲裁庭作出声明，使IS公司（IS基金）于股份买卖公约项下要求允兴有限公司履行回购义务之职权为无效及允兴有限公司无服务向IS公司（IS基金）回购主义股份。IS公司（IS基金）于2021年1月5日对允兴有限公司提议反申索，并在仲裁方法中追加黄华及黄书映为共同反申索答辩东说念主，要求允兴有限公司、黄华及黄书映承担主义股份回购及亏蚀赔偿服务。2022年5月，仲裁庭作出对于本案各方当事东说念主应承担服务部分的裁决，阐明允兴有限公司、黄书映及黄华违背了股份买卖公约商定，应向IS公司（IS基金）承担亏蚀赔偿服务，并支付相应利息及用度。亏蚀赔偿金额待仲裁庭进一步裁决。
11、兴业证券下属控股公司陈诉停业债权。2020年10月5日，兴业证券下属控股公司收到香港原诉法庭发出的对于债务东说念意见朝兴的债权东说念主大默契知（档号：B10/3459/2020-MLL/A）。债务东说念意见朝兴原为兴业证券下属控股公司的牙东说念主，因其未按照牙东说念主互助公约商定支付客户所欠保证金贷款，兴业证券下属控股公司于2020年10月20日向法庭陈诉债权8,120.42万港元。
12、兴业证券与沈阳新益宏企业管理有限公司融资融券走动纠纷案。2020年11月19日，因沈阳新益宏企业管理有限公司（以下简称“新益宏公司”）在兴业证券进行的融资融券走动爽约，兴业证券向福州市中院拿告状讼。2021年5月12日，福州市中院作出一审判决，新益宏公司应偿还兴业证券融资债务本金7,209.06万元及融资利息、过时爽约金，支付走动佣金及利息亏蚀，赔偿讼师代理费，且兴业证券有权对新益宏公司信用账户内担保证券折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后新益宏公司拿起上诉，请求法院更正部分融资利息、过时爽约金。2021年10月13日，福建省高院作出二审判决书，驳回上诉，撑捏原判。经兴业证券央求，福州市中院于2021年10月29日立案实行。因新益宏公司现在无财产可供实行，福州市中院于2022年6月24日裁定赶走本次实行方法。收尾2024年6月末，兴业证券累计收到实行款10,465.16万元。
13、兴业证券与楹栖投资管理（上海）有限公司、沈阳华益新汽车销售有限公司融资融券走动纠纷案。2020年11月19日，因楹栖投资管理（上海）有限公司（以下简称“楹栖公司”）管理的某私募基金产品在兴业证券进行的融资融券走动爽约，兴业证券向福州市中院拿告状讼。2021年10月20日，福州市中院作出一审判决书，判决楹栖公司管理的某私募基金产品向兴业证券偿还债务本金5085.56万元及融资利息、过时爽约金，支付走动佣金及利息亏蚀，赔偿讼师代理费，楹栖公司、华益新公司对前述债务承担连带清偿服务，且兴业证券有权对楹栖公司管理的某私募基金产品信用账户内担保证券折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后楹栖公司拿起上诉，请求法院改判楹栖公司不承担本案兴业证券讼师代理费12万元。2022年3月29日，福建省高院作出二审判决，驳回上诉，撑捏原判。2022年6月8日，经兴业证券央求，福州市中院决定立案实行。2023年4月6日，福州市中院裁定赶走本次实行方法。收尾2024年6月末，兴业证券收到实行款1,945.6万元。
14、兴业证券与赵小强公证债权布告央求实行案。赵小强于2017年5月至8月在兴业证券办理了股票质押式回购走动，以其捏有的“好意思盛文化”（证券代码：002699）当作质物融入资金，融老本金余额39,000万元。2020年12月，因赵小强爽约，兴业证券向浙江省杭州市互联网公证处央求公证实行文凭，并取得了《实行文凭》。《实行文凭》阐明赵小强应返还兴业证券本金39,000万元，支付相应利息、爽约金及兑现债权的用度，兴业证券有权以质押股票8,220.7187万股“好意思盛文化”折价粗略拍卖、变卖所得价款优先受偿。2021年3月11日，经兴业证券央求强制实行，杭州市中院立案实行。收尾2024年6月末，兴业证券通过实行收回债权金额共计34,877.10万元。杭州市中院已裁定赶走本次实行方法。
西部证券股份有限公司（8）
起首：西部证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券（第五期）召募讲解书。
1.西部证券（央求东说念主）与宁波宽客宏文控股有限公司、徐春林、邵武、姜锋、冯源、叶根培、余竹云、上海快鹿投资（集团）有限公司（被央求东说念主）仲裁案。
刊行东说念主当作“西部恒盈招商快鹿九鼎投资1号蚁集资产管理规划”（以下简称“西部恒盈资管规划”）的管理东说念主，于2015年8月树立了西部恒盈资管规划，运行资产边界推断东说念主民币20亿元。2015年8月，刊行东说念主当作管理东说念主与补足义务东说念主宁波宽客宏文控股有限公司、徐春林、上海快鹿投资（集团）有限公司、邵武、姜锋、冯源、叶根培、余竹云等订立《补偿合同》，商定补足义务东说念主在相应条件欢欣后应向资管规划履行补足义务。此外，徐春林为前述补足义务东说念主在《补偿合同》项下的各项义务提供质押担保。资管规划拒绝后，上述补足义务东说念主未按约履行义务，故刊行东说念主代资管规划向深圳国际仲裁院央求仲裁，请求裁决各被央求东说念主立即向公司代资管规划支付补足款，并支付滞纳金及承担本案讼师费、本案仲裁用度、保全费等由被央求东说念主承担的用度，请求裁决各被央求东说念主对上述仲裁请求项下义务承担连带服务，刊行东说念主代资管规划对徐春林捏有质押物的变价款在前述仲裁请求范围内优先受偿。以上仲裁请求款项推断为东说念主民币2,354,926,585.53元。深圳国际仲裁院于2022年9月出具了《仲裁通告书》[（2022）深国仲受4705号-1]，决定立案。收尾本召募讲解书出具日，本案尚未开庭。
2.西部证券（原告）与钟葱、邵蕾、葛力溶（被告）诉讼案。
2019年8月，西部证券向西安市中级东说念主民法院告状钟葱、邵蕾、葛力溶，诉请三被告共同向西部证券清偿融老本金8,758万元，利息、爽约金并对其提供的质押股票所得价有优先受偿权等。西安市中院作出一审判决，判决被告钟葱、葛力溶共同偿还西部证券本金8,758万元及支付相应的利息、爽约金及因兑现债权所发生的用度，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、讼师费、差旅费、评估费、拍卖费等（以试验发生为准）并承担连带服务。西部证券、钟葱及葛力溶均拿起了上诉，2021年4月28日，陕西省高档东说念主民法院（以下简称“陕西省高院”）作出《民事判决书》（2021）陕民终270号，判决除更正了爽约金外，撑捏了一审判决。2021年5月31日，公司向西安市中院央求强制实行。收尾本召募讲解书出具日，钟葱质押股票已处置罢了，案件已赶走本次实行方法。
3.西部证券与贾跃亭、甘薇的实行案件。
2017年7月，公司对股票质押式回购业务客户贾跃亭向陕西省高院拿起民事诉讼，要求贾跃亭支付融老本金、利息、爽约金共计约48,291.77万元。在答辩期间，被告贾跃亭提议统治权异议。2018年3月20日，最妙手民法院作出终审裁定，撑捏了陕西省高院驳回贾跃亭统治异议的裁定。2018年7月4日，追加贾跃亭妃耦甘薇为共同被告。2018年11月22日，公司与贾跃亭过甚妃耦签署《息争公约》，《息争公约》依然陕西省高院阐明并于2018年11月26日出具《民事融合书》(2017)陕民初63号。鉴于贾跃亭过甚妃耦未履行《民事融合书》细目的义务，公司于2018年11月28日向陕西省高院央求强制实行，陕西省高院指定西安铁路运输中级法院（以下简称“西安铁运中院”）具体实行。贾跃亭方面于2019年10月在好意思国央求个东说念主停业重整，向公司发送了相关文献贵府，经实行，未发现被实行东说念主有财产可供实行。2020年12月，法院裁定赶走本次实行。经公司央求，2022年7月西安铁运中院还原实行。2022年12月，法院裁定赶走本次实行。2023年3月，西安铁运中院还原实行，收尾现在，案件已赶走本次实行方法。笼统本案件可能发生的亏蚀，公司自2017年已动手就本案件所涉款项计提减值，现已全额计提罢了。
4.西部证券与贾跃民的实行案件。
2017年7月，公司对股票质押式回购业务客户贾跃民向陕西省高院拿起民事诉讼，要求贾跃民支付融老本金、利息、爽约金共计约30,308.29万元等。在答辩期间，被告贾跃民提议统治权异议，2018年3月20日最妙手民法院作出终审裁定，撑捏了陕西省高院驳回贾跃民统治异议的裁定。2018年7月4日追加贾跃民妃耦张榕为共同被告。2018年11月22日，公司与贾跃民过甚妃耦签署《息争公约》，《息争公约》依然陕西高院阐明并于2018年11月23日出具《民事融合书》（2017）陕民初64号。鉴于贾跃民过甚妃耦未履行《民事融合书》细目的义务，公司于2018年11月28日向陕西省高院央求强制实行，陕西高院指定西安铁运中院具体实行。公司已取得部分实行款项，2020年12月，未发现被实行东说念主有其他财产可供实行,法院裁定赶走本次实行。2021年8月，公司向西安铁运中院央求还原实行，法院裁定还原案件实行；2021年12月23日，公司收到实行款485,827.49元，已协助法院完成对贾跃民质押股票处置；因未发现被实行东说念主有其他财产可供实行，2021年12月，法院裁定赶走本次实行方法。笼统本案件斟酌可能发生的亏蚀，公司自2017年已动手就本案件所涉款项计提减值，现已全额计提罢了。
5.（原告）西部证券与（被告）上海中青世邦生意保理有限公司、中国青旅实业发展有限服务公司、北京黄金走动中心有限公司诉讼案。
2017年5月25日，公司竖立“西部恒盈保理8号蚁集资产管理规划”（以下简称“蚁集规划”），产品期限原则上不卓越1年。召募资金一齐投资于国通讯托有限服务公司（原名“正直东亚信赖有限服务公司”，以下简称“国通讯托”）当作受托东说念主的“正直东亚•恒盈保理1号蚁集资金信赖规划”。2018年5月28日，公司收到国通讯托发送的《通告函》，收尾5月25日，信赖规划期限届满，其未收到试验融资东说念主上海中青世邦生意保理有限公司（原名“深圳市天启成生意保理有限公司”，以下简称“中青保理”）应于当日支付的还款，担保东说念主中国青旅实业发展有限服务公司（以下简称“中青旅实业”）亦未履行保证义务，已组成爽约。
为爱戴投资者的正当权益，公司于2018年6月1日进取海市第二中级东说念主民法院（以下简称“上海二中院”）拿起民事诉讼，要求中青保理支付融资款、爽约金、讼师费等共计2.157亿元，北京黄金走动中心有限公司在应付账款相应金额范围内优先偿付上述债务，中青旅实业对上述债务承担连带服务。上海二中院于2018年6月5日出具了财产保全的《民事裁定书》(2018)沪02民初943号。2019年6月10日，上海市第二中级东说念主民法院作出一审《民事判决书》（2018）沪02民初943号，判决中青保理当于判决顺利之日起旬日内支付回购价款、爽约金、讼师费等款项，中国青旅实业对上述债务承担连带清偿服务。若中青保理不履行上述付款义务，北京黄金走动中心有限公司在应付账款相应金额范围内优先偿付上述债务。2019年7月12日，中青旅实业针对一审判决进取海市高档东说念主民法院拿起上诉，2020年3月3日，上海市高档东说念主民法院作出《民事判决书》(2019)沪民终411号，判决驳回上诉，撑捏原判。2020年10月，因被实行东说念主无财产可供实行，已赶走本次实行。笼统本案斟酌可能发生的亏蚀，公司自2018年已动手就本案件所涉款项计提减值，现已全额计提罢了。
6.（原告）西部证券与江阴中南重工集团有限公司（被告）诉讼案。
公司与江阴中南重工集团有限公司（以下简称“中南重工”）分别于2017年10月31日、2018年5月21日、2018年6月9日订立了《股票质押式回购走动公约书》《股票质押式回购走动业务公约》《西部证券股份有限公司股票质押式回购走动补充质押央求书》等公约文献，并于2018年6月9日在江苏省无锡市江南公证处对上述公约进行了公证。中南重工将其捏有的1,160万股中南红文化集团股份有限公司股票（证券代码：002445，原“中南文化”，现“ST中南”，以下简称“中南文化”）当作主义证券与公司开展股票质押式回购走动，向公司进行质押融资告贷8,400万元。后经中南重工补充质押、场外部分还款、中南文化2017年度派发红股，中南重工在公司推断质押中南文化2,040万股、剩余待购回本金8,100万元。2018年9月18日，公司向江苏省无锡市中级东说念主民法院（以下简称“无锡市中院”）提交《强制实行央求书》，要求中南重工支付公司剩余待购回本金、展期利息、爽约金及公司为兑现质权所产生的统共用度。2019年1月22日，无锡市中院作出《实行裁定书》(2019)苏02执6号驳回了公司对中南重工的实行央求。2019年1月31日，公司向江苏省高档东说念主民法院提议对驳回实行裁定的复议央求。2019年8月30日，江苏高院作出《实行裁定书》(2019)苏执复56号，支捏公司的复议请求，取销无锡市中院上述实行裁定。2019年9月20日，江苏省江阴市法院受理中南重工债权东说念主对其提交的停业重整央求。2019年12月26日，公司参加中南重工停业重整方法债权东说念主会议。2020年2月5日，江苏省江阴市法院根据中南重工管理东说念主的央求作出《民事裁定书》（2019）苏0281破21号之一，裁定拒绝中南重工重整方法，宣告中南重工停业。2020年3月11日，公司向西安市中院告状，请求判决保证东说念主陈少忠过甚妃耦周满芬承担连带清偿服务，向公司支付欠付本金8,100万元及相应的利息、展期利息、爽约金及因兑现债权所发生的用度。2020年3月3日，中南重工第二次债权东说念主会议召开。中南重工捏有的34,034万股中南文化股票已于2020年4月被王法拍卖，公司取得部分款项。2020年8月21日，西安市中院作出《民事裁定书》，裁定驳回公司对保证东说念主陈少忠过甚妃耦周满芬的告状。2021年6月，公司向西安市中院告状，请求判决保证东说念主陈少忠过甚妃耦周满芬承担连带清偿服务，向公司支付欠付本金6045万元及相应的利息、展期利息、爽约金及因兑现债权所发生的用度。后经公司追加，诉讼金额更正为本金8723万元及相应的利息、展期利息、爽约金及因兑现债权所发生的用度，2021年11月，西安市中院作出（2021）陕01民初934号《民事判决书》，判决陈少忠、周满芬连带给付西部证券87038826.14元，连带给付西部证券讼师费。收尾本召募讲解书出具日，案件已赶走本次实行方法。笼统本案斟酌可能发生的亏蚀，公司自2018年已动手就本案件所涉款项计提减值，现已全额计提减值。
7.西部证券与刘弘、单留欢实行案件。
2018年2月，公司向陕西省高院拿起民事诉讼，要求刘弘、单留欢共同支付融老本金、利息、爽约金共计约24,309.04万元等。在答辩期间，被告刘弘提议统治权异议，陕西省高院于2018年5月24日裁定驳回了统治异议，刘弘已就陕西省高院一审裁定向最妙手民法院拿起上诉。2018年7月25日，最妙手民法院作出终审裁定，撑捏了陕西省高院驳回刘弘统治异议的裁定。2019年3月15日，公司与刘弘过甚妃耦签署了《息争公约》，《息争公约》依然陕西省高院阐明并于2019年3月15日出具了《民事融合书》(2018)陕民初25号。鉴于刘弘过甚妃耦未履行《民事融合书》细目的义务，公司于2019年3月21日向陕西省高院央求强制实行，陕西省高院指定西安市中院具体实行，取得部分实行款项；2020年公司协助法院完成刘弘质押股票的处置。经实行，未发现被实行东说念主有其他财产可供实行。2020年10月，法院裁定赶走本次实行方法。笼统本案件斟酌可能发生的亏蚀，公司自2017年已动手就本案件所涉款项计提减值，现已全额计提减值。
8.西部证券与王靖实行案。
公司与客户王靖于2015年8月7日订立了《股票质押式回购走动业务公约》、2015年8月11日、9月18日订立了《股票质押式回购走动公约书》、2018年2月2日订立了《对于的补充公约》，商定由王靖将其捏有的7,000万股信威集团（证券代码：600485，2019年4月30日起被实施退市风险警示）股票质押给公司，与公司开展股票质押式回购走动，融资告贷50,000万元。上述公约于2018年2月2日在北京市海城公证处办理了公证。由于王靖到期未清偿债务，组成爽约，公司于2019年9月5日向北京市第一中级东说念主民法院央求强制实行，要求王靖支付欠付本金50,000万元以及相应的利息、展期利息、爽约金及因兑现债权所发生的用度，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、讼师费、差旅费、评估费、拍卖费等（以试验发生为准）。2019年9月18日，北京一中院作出《实行裁定书》（2019）京01执885号，在王靖未偿还公司债务范围内对其银行进款进行冻结、划拨。2020年6月，北京一中院裁定赶走本次实行方法。2022年12月30日，北京市金融法院出具二审判决，撑捏一审判决后果。笼统本案件斟酌可能发生的亏蚀，公司自2019年已动手就本案件所涉款项计提减值，现已全额计提减值。
9.创金合信投资基金管理公司。
2020年8月16日，创金合信投资基金管理公司（以下简称“创金合信”）以债券捏有东说念主身份对安徽盛运环保(集团)股份有限公司（以下简称“盛运环保”）及盛运环保董事刘玉斌和高档管理东说念主员杨宝、西部证券、对盛运环保债权出具审计酬报的中审华司帐师事务所（非凡无为合伙）拿告状讼，请求判决盛运环保赔付债券本息、资金占用费、讼师费共计11873.54万元；盛运环保董事和高管、西部证券、中审华司帐师事务所（非凡无为合伙）承担连带赔偿服务。2021年2月4日，安徽省合肥市中级东说念主民法院作出《民事裁定书》，裁定驳回创金合信的告状。2021年2月18日，创金合信对抗向安徽省高档东说念主民法院拿起上诉，请求裁定取销合肥中院作出的《民事裁定书》。2021年5月17日，安徽省高档东说念主民法院作出《民事裁定书》，裁定驳回上诉，撑捏原裁定。2024年8月6日，公司收到创金合信《民事告状状》，创金合信再次拿告状讼，就盛运环保刊行公司债未能到期偿还本息，激励爽约等事项，要求西部证券承担賠偿服务，涉案金额：本息推断约12718.59万元，讼师费5万元。收尾本召募讲解书签署之日，本案尚未开庭审理。
中泰证券股份有限公司（1）
起首：中泰证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券（第六期）。
2022年1月，中泰证券收到北京金融法院投递的《民事告状状》，上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）等两千名证券投资者当作原告，乐视网信息时刻（北京）股份有限公司（以下简称“乐视网”）及贾跃亭等十四名当然东说念主、公司等三家证券公司和三家司帐师事务所当作被告。2023年9月22日，公司收到北京金融法院投递的《民事判决书》，北京金融法院一审判决驳回了原告投资者对公司的诉讼请求。上诉期内，公司已收到北京金融法院投递的《民事上诉状》，一审原告拿起上诉，请求改判二十二名被上诉东说念主（含公司）对一审被告一乐视网应支付给整体上诉东说念主（一审原告）的乖谬陈诉侵权赔偿款项承担全额连带赔偿服务。收尾现在，上述紧要诉官司项未对公司的偿债智力变成紧要不利影响。
裁判布告网等公开信息
爱建证券有限服务公司（2）
爱建证券有限服务公司 被列入被实行东说念主：
案号：（2024）沪0115执30865号
实行主义（元）：35,011.00
实行法院：上海市浦东新区东说念主民法院
立案日历：2024-11-15
财通证券股份有限公司（2）
西安博科想汇集通讯股份有限公司：本委受理的(2024)杭仲01字第955号央求东说念主财通证券股份有限公司与被央求东说念主西安博科想汇集通讯股份有限公司对于合同纠纷一案，因你方不知所终，公告投递。
杭州仲裁委员会
刊登日历：2024-11-09
银川城市管家生意服务股份有限公司：本仲裁委员会受理的（2024）杭仲01字第433号央求东说念主财通证券股份有限公司与被央求东说念主银川城市管家生意服务股份有限公司的合同纠纷一案，已审理赶走，并于2024年9月3日作出（2024）杭仲01裁字第433号裁决书。因你方不知所终，现照章向你方公告投递裁决书。
杭州仲裁委员会
刊登日历：2024-11-02
长城国瑞证券有限公司（1）
案号：（2024）辽02民终10093号
案由：工作合同纠纷
上诉东说念主：长城国瑞证券有限公司，杨*，长城国瑞证券有限公司大连分公司
法院：辽宁省大连市中级东说念主民法院
立案日历：2024-11-12
长江证券股份有限公司（1）
吴俊阁、王朝江：本院受理原告长江证券股份有限公司十堰东说念主民北路证券营业部诉被告王朝江、吴俊阁追偿权纠纷一案，公告投递告状状副本、应诉通告书、举证通告书、开庭传票、廉政监督卡、最妙手民法院对于“五个严禁”的章程。原告诉讼请求：一、照章判令被告吴俊阁向原告支付187003.38元及利息（利息以187003.38元为基数，自告状之日起按照中国东说念主民银行公布的贷款市集报价利率（LPR）推断至清偿之日止）；二、照章判令被告王朝江对第一项诉讼请求承担连带清偿服务；三、本案诉讼用度由被告承担。
[湖北]十堰市茅箭区东说念主民法院
刊登日历：2024-11-13
川财证券有限服务公司（1）
深圳市盈富通文化股份有限公司、管*茜：本院受理的（2024）川0193民初1620号原告郑*杰与被告川财证券有限服务公司、深圳市盈富通文化股份有限公司、第三东说念专揽*茜案外东说念主实行异议之诉一案，已审理赶走。因你不知所终，现照章向你公告投递本案《民事判决书》。判决如下：不得实行粤BG2L78车辆。案件受理费1,425元，公告费400元，均由被告深圳市盈富通文化股份有限公司服务。
四川解放贸易测验区东说念主民法院
刊登日历：2024-10-24
东方金钱证券股份有限公司（1）
案号：（2024）鄂0102民初12313号
原告：王**
被告：东方金钱证券股份有限公司，中国开导银行股份有限公司武汉鹏飞支行
案由：告贷合同纠纷
法院：湖北省武汉市江岸区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-25
德邦证券股份有限公司（1）
本院受理无锡市崇安旧城改造开导发展有限公司、岭南投资集团有限公司、岭南控股集团有限公司、合肥岭岑科技酌量合伙企业（有限合伙）、尹*卫、古*瑭、德邦证券股份有限公司、无锡食科园投资管理有限公司、无锡曙光丙申投资企业（有限合伙）合伙企业财产份额转让纠纷一案已审理赶走，现照章向你们公告投递本院（2023）苏02民初603号民事判决书。
江苏省无锡市中级东说念主民法院
刊登日历：2024-10-29
大同证券有限服务公司（1）
案号：（2024）沪02民初27号
案由：实行分拨决议异议之诉
原告：中信证券股份有限公司
被告：鲁滇基金管理（北京）有限公司，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，大同证券有限服务公司
当事东说念主：和合股产管理（上海）有限公司，程**，深圳市民信惠生意保理有限公司
刊登日历：2024-10-18
广发证券股份有限公司（4）
原告：财通基金管理有限公司
被告：广发证券股份有限公司
案由：证券乖谬陈诉服务纠纷
法院：广东省广州市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-12-20
案号：（2024）粤0112民诉前调45602号
央求东说念主：翟**
被央求东说念主：广发证券股份有限公司，浙江瑞丰达资产管理有限公司
案由：证券纠纷
法院：广东省广州市黄埔区东说念主民法院
开庭期间：2025-01-06
广发证券股份有限公司 新增开庭公告：
案号：（2024）粤0112民诉前调45601号
央求东说念主：周**
被央求东说念主：广发证券股份有限公司，浙江瑞丰达资产管理有限公司
案由：证券纠纷
法院：广东省广州市黄埔区东说念主民法院
开庭期间：2025-01-06
案号：（2024）宁民终233号
上诉东说念主：广发证券股份有限公司
被上诉东说念主：浮图石化集团有限公司
案由：停业债权阐明纠纷
法院：宁夏回族自治区高档东说念主民法院
开庭期间：2024-10-29
钱仁勇、王勇：本院受理的无锡文旅一期产业投资中心（有限合伙）因与好意思尚生态景不雅股份有限公司、王迎燕、徐晶、潘乃云、钱仁勇、王勇、王少飞、张洪发、赵珊、赵湘、周连碧、柴明良、蒋青云、广发证券股份有限公司、北京金诚同达讼师事务所（非凡无为合伙）、中天运司帐师事务所（非凡无为合伙）合同纠纷一案，现照章向你们公告投递应诉及合议庭组成东说念主员通告书、开庭传票。
江苏省高档东说念主民法院
刊登日历：2024-11-13
国海证券股份有限公司（2）
蔡雨洋：本院受理的(2024)川01民终14195号上诉东说念意见**与被上诉东说念主蔡雨洋，原审被告国海证券股份有限公司四川分公司、国海证券股份有限公司委用喜悦合同纠纷一案已审理赶走。现照章向你公告投递(2024)川01民终14195号民事判决书。
四川省成齐市中级东说念主民法院
刊登日历：2024-10-30
南宁市青秀区东说念主民法院公告投递受理（2024）桂0103民初18940号原告国海证券股份有限公司与被告吴**融资融券走动纠纷一案，定于2025年5月12日15时30分在本院第三十三号审判庭开庭审理此案，过时将照章缺席裁判。
刊登日历：2024-11-15
国泰君安证券股份有限公司（2）
案号：（2024）粤0103民诉前调14155号
央求东说念主：冯**
被央求东说念主：国泰君安证券股份有限公司，国泰君安证券股份有限公司广州东说念主民中路证券营业部
案由：证券纠纷
法院：广东省广州市荔湾区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-06
"国泰君安证券股份有限公司" 被列入被实行东说念主
案号：（2024）京0108执22877号
实行主义（元）：1.00
实行法院：北京市海淀区东说念主民法院
立案日历：2024-10-31
国新证券股份有限公司（1）
原告：国新证券股份有限公司
被告：周*
第三东说念主：张**、琼海大兴投资有限公司、三亚玛瑞纳栈房有限公司、三亚大兴集团有限公司、三亚四季海庭栈房有限公司、冯**
案由：央求实行东说念主实行异议之诉
法院：广东省广州市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-12-09
国信证券股份有限公司（3）
国信证券股份有限公司 被列入被实行东说念主：
案号：（2024）川0115执4454号
实行主义（元）：96,661.00
实行法院：四川省成齐市温江区东说念主民法院
立案日历：2024-11-12
案号：（2024）沪0109民初11289号
原告：谭**
被告：国信证券股份有限公司上海东长治路证券营业部
案由：工作合同纠纷
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-18
案号：（2024）沪0109民初11290号
原告：谭**
被告：国信证券股份有限公司上海东长治路证券营业部
案由：工作合同纠纷
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-18
恒泰证券股份有限公司（2）
江德湖：本院在实行(2023)内01执恢204号一案，央求东说念主恒泰证券股份有限公司向本院央求实行，本院于2023年7月28日立案。经本院多方查找，均无法与你取得谋划，公告投递实行裁定书。
内蒙古自治区呼和浩特市中级东说念主民法院
刊登日历：2024-10-30
何琳：本院在实行(2023)内01执恢203号一案，央求东说念主恒泰证券股份有限公司向本院央求实行，本院于2023年7月28日立案。经本院多方查找，均无法与你取得谋划，无法顺利投递法律布告，公告投递实行裁定书。
内蒙古自治区呼和浩特市中级东说念主民法院
刊登日历：2024-10-30
宏信证券有限服务公司（1）
本院受理上诉东说念主阙文彬与被上诉东说念主深圳市朗地科技发展有限公司、原审被告何晓兰、原审第三东说念主宏信证券有限服务公司、四川恒康发展有限服务公司质押式证券回购纠纷一案，现照章向公告投递本院（2024）渝民终371号民事裁定书，本案按上诉东说念主阙文彬自动撤退上诉处理。
重庆市高档东说念主民法院
刊登日历：2024-11-14
华创证券有限服务公司（2）
案号：（2024）鄂01民初539号
原告：华创证券有限服务公司
被告：天风证券股份有限公司，湖北珞珈讼师事务所，立信司帐师事务所（非凡无为合伙）
第三东说念主：武汉现代科技投资有限公司
案由：证券乖谬陈诉服务纠纷
法院：湖北省武汉市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-12-23
案号：（2024）鄂01民初540号
原告：华创证券有限服务公司
被告：招商银行股份有限公司，立信司帐师事务所（非凡无为合伙），湖北珞珈讼师事务所
第三东说念主：武汉现代科技产业集团股份有限公司
案由：证券乖谬陈诉服务纠纷
法院：湖北省武汉市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-12-23
华金证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初86344号
原告：黄*
被告：华金证券股份有限公司
案由：追索工作酬报纠纷
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-27
华龙证券股份有限公司（1）
谭澍：本院受理上诉东说念主长沙友勤投资管理有限公司、上诉东说念主赵瑞虹、上诉东说念主华龙证券股份有限公司、上诉东说念主赵宏志、上诉东说念主李纪元、上诉东说念主中兴财光华司帐师事务所（非凡无为合伙）、上诉东说念主北京市天元讼师事务所、上诉东说念主周权、上诉东说念主解平海、上诉东说念主陈海、上诉东说念主陈曼曼与被上诉东说念主北京蓝山科技股份有限公司、被上诉东说念主谭澍、被上诉东说念主刘永、被上诉东说念主李铁庆、被上诉东说念主赵海宾、被上诉东说念主北京坤元至诚资产评估有限公司、被上诉东说念主李厚东、被上诉东说念主钟晓夕、被上诉东说念主高媛、被上诉东说念主贺秋平证券乖谬陈诉服务纠纷一案，现照章向你公告投递诉讼应知、廉政监督卡、开庭传票。自公告之日起30日内来本院领取诉讼应知、廉政监督卡、开庭传票，过时则视为投递。本院定于2024年12月2日下昼十四时三终点整在本院5法庭开庭进行审理。
北京市高档东说念主民法院
刊登日历：2024-10-24
华兴证券有限公司（1）
案号：（2024）沪0109民初17978号
原告：刘**
被告：华兴证券有限公司
案由：服务合同纠纷
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-19
江海证券有限公司（4）
案号：（2024）沪0109民初5126号
原告：江海证券有限公司上海第二分公司
被告：王**
案由：工作合同纠纷
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-20
案号：（2024）沪0109民初12899号
原告：江海证券有限公司上海第二分公司
被告：陈*
案由：工作合同纠纷
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-20
案号：（2024）沪0109民初12897号
原告：江海证券有限公司上海第二分公司
被告：孙**
案由：工作合同纠纷
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-20
案号：（2024）沪0109民初12898号
原告：江海证券有限公司上海第二分公司
被告：曹*
案由：工作合同纠纷
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-20
案号：（2024）沪0109民初1773号
原告：江海证券有限公司上海第二分公司
被告：赵**
案由：工作合同纠纷
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭期间：2024-08-20
案号：（2024）沪0109民初4146号
原告：徐*
被告：江海证券有限公司上海第二分公司，江海证券有限公司
案由：工作合同纠纷
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭期间：2024-08-20
案号：（2024）沪0109民初4145号
原告：毛**
被告：江海证券有限公司上海第二分公司，江海证券有限公司
案由：工作合同纠纷
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭期间：2024-08-20
案号：（2024）沪0109民初4144号
原告：施**
被告：江海证券有限公司上海第二分公司，江海证券有限公司
案由：工作合同纠纷
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭期间：2024-08-20
案号：（2023）沪0115民初105753号
原告：蔡*
被告：江海证券有限公司上海第二分公司
案由：工作争议
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭期间：2024-06-27
案号：（2023）沪0115民初105751号
原告：王*
被告：江海证券有限公司上海第二分公司
案由：工作争议
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭期间：2024-07-23
案号：（2024）沪0109民初9746号
原告：陈*
被告：江海证券有限公司上海第二分公司
案由：工作合同纠纷
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭期间：2024-07-19
案号：（2023）沪0115民初105752号
原告：张**
被告：江海证券有限公司上海第二分公司
案由：工作争议
法院：上海市浦东新区东说念主民法院
开庭期间：2024-06-06
联储证券股份有限公司（2）
第三东说念主：深宝（天津）租借有限公司
当事东说念主：联储证券股份有限公司，张**
案由：合同纠纷
法院：天津市天津解放贸易测验区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-28
案号：（2024）沪74民初664号
原告：联储证券股份有限公司
被告：上实融资租借有限公司
案由：公司债券走动纠纷
法院：上海金融法院
开庭期间：2024-12-10
山西证券股份有限公司（1）
融信租借股份有限公司：本院受理原告山西证券股份有限公司与被告高大（上海）融资租借有限公司、第三东说念主融信租借股份有限公司合同纠纷一案，上诉东说念主高大（上海）融资租借有限公司就（2023）沪0115民初121380号判决书拿起上诉。现照章公告投递上诉状副本。
上海市浦东新区东说念主民法院
刊登日历：2024-11-13
申万宏源证券有限公司（2）
案号：（2024）沪0104民初21987号
原告：赵**
被告：申万宏源证券有限公司
案由：与公司关联的纠纷
法院：上海市徐汇区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-18
河南泰元融资担保有限公司;雏鹰农牧集团股份有限公司;郑州迅腾贸易有限公司;侯*芳：本院受理（2024）豫01民初956号原告申万宏源证券有限公司与被告郑州迅腾贸易有限公司等合同纠纷一案，现照章公告投递本院（2024）豫01民初956号民事判决书。
河南省郑州市中级东说念主民法院
刊登日历：2024-11-11
天风证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0109民初15540号
原告：杨*
被告：天风证券股份有限公司
案由：工作合同纠纷
法院：上海市虹口区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-13
西南证券股份有限公司（1）
案号：（2024）渝0103民初36152号
原告：西南证券股份有限公司
被告：重庆正源房地产开发有限公司，周*
案由：停业债权阐明纠纷
法院：重庆市渝中区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-20
案号：（2024）辽03民终2863号
上诉东说念主：西南证券股份有限公司，北京市天元讼师事务所，威领新动力股份有限公司等5个
被上诉东说念主：九好汇集科技集团有限公司，郭丛军
案由：追偿权纠纷
法院：辽宁省鞍山市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-11-28
北京世纪润丰源资产管理有限公司、正源房地产开发有限公司、重庆润丰源投资有限公司、大连海汇房地产开发有限公司：本院已受理上诉东说念主王*敏因与被上诉东说念主西南证券股份有限公司，第三东说念主北京世纪润丰源资产管理有限公司、重庆正源房地产开发有限公司、正源房地产开发有限公司、重庆正源溢沣置业有限公司、重庆润丰源投资有限公司、大连海汇房地产开发有限公司案外东说念主实行异议之诉一案，因你（单元）不知所终，公告投递（2024）渝民终210号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，撑捏原判。二审案件受理费13800元由王*敏服务。本判决为终审判决。
重庆市高档东说念主民法院
刊登日历：2024-11-14
湘财证券股份有限公司（9）
案号：（2023）苏01民初717号
原告：云南国际信赖有限公司
被告：湘财证券股份有限公司，罗静，苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心等5个
案由：合同纠纷
法院：江苏省南京市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-11-27
案号：（2023）苏01民初720号
原告：云南国际信赖有限公司
被告：湘财证券股份有限公司，罗静，苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心等4个
案由：合同纠纷
法院：江苏省南京市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-11-27
案号：（2023）苏01民初716号
原告：云南国际信赖有限公司
被告：湘财证券股份有限公司，罗静，苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心等4个
案由：合同纠纷
法院：江苏省南京市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-11-27
案号：（2023）苏01民初722号
原告：云南国际信赖有限公司
被告：湘财证券股份有限公司，罗静，苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心等5个
案由：合同纠纷
法院：江苏省南京市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-11-27
案号：（2022）苏01民初612号
原告：郭**
被告：湘财证券股份有限公司，云南国际信赖有限公司
第三东说念主：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心
案由：民事信赖纠纷
法院：江苏省南京市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-11-27
案号：（2023）苏01民初723号
原告：云南国际信赖有限公司
被告：湘财证券股份有限公司，罗静，苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心等5个
案由：合同纠纷
法院：江苏省南京市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-11-27
案号：（2023）苏01民初724号
原告：云南国际信赖有限公司
被告：湘财证券股份有限公司，罗静，苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心等4个
案由：合同纠纷
法院：江苏省南京市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-11-27
案号：（2023）苏01民初721号
原告：云南国际信赖有限公司
被告：湘财证券股份有限公司，罗静，苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心等5个
案由：合同纠纷
法院：江苏省南京市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-11-27
案号：（2023）苏01民初718号
原告：云南国际信赖有限公司
被告：湘财证券股份有限公司，罗静，苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心等4个
案由：合同纠纷
法院：江苏省南京市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-11-27
案号：（2023）苏01民初719号
原告：云南国际信赖有限公司
被告：湘财证券股份有限公司，罗静，苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心等4个
案由：合同纠纷
法院：江苏省南京市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-11-27
粤开证券股份有限公司（2）
案号：（2024）苏06民终6317号
上诉东说念主：陈*
被上诉东说念主：粤开证券股份有限公司，粤开证券股份有限公司南通工农南路证券营业部
案由：工作争议
法院：江苏省南通市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-11-21
案号：（2024）沪0104民初18902号
原告：粤开证券股份有限公司上海浦东新区杨高南路证券营业部
被告：上海宏汇置业有限公司
案由：房屋租借合同纠纷
法院：上海市徐汇区东说念主民法院
开庭期间：2024-11-20
中国中金金钱证券有限公司（1）
案号：（2024）粤01民终30929号
上诉东说念主：中国中金金钱证券有限公司，中国中金金钱证券有限公司广州体育东路证券营业部
被上诉东说念主：严**
案由：委用喜悦合同纠纷
法院：广东省广州市中级东说念主民法院
开庭期间：2024-12-12
中银国际证券股份有限公司（1）
本院受理山河诉重庆高山动力股份有限公司,周*,李*秋,中银国际证券股份有限公司,想南高山动力有限公司,贵州高山动力自然气管网有限公司,瑞华司帐事务所（非凡无为合伙）,大信司帐师事务所（非凡无为合伙）证券乖谬陈诉服务纠纷案，案号（2024）渝05民初150号。因受投递东说念主不知所终，给与其他方式无法投递，公告投递。
重庆市第五中级东说念主民法院
刊登日历：2024-10-29
北京博伟智信投资管理有限公司（1）
原告重庆市合川医药健康产业发展有限公司与被告北京博伟智信投资管理有限公司、上海连力股权投资基金管理有限公司以登科三东说念主福建翰麟家电有限公司、福州连力创业投资基金合伙企业、齐昌县城市开导投资开发有限公司、湖南博创科健产业投资基金合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，现已审理赶走。现照章向你（单元）公告投递(2024)渝01民初144号民事判决书，判决如下：被告北京博伟智信投资管理有限公司、上海连力股权投资基金管理有限公司共同受让原告重庆市合川医药健康产业发展有限公司捏有的福州连力创业投资基金合伙企业（有限合伙）1.5亿元的实缴出资份额。被告北京博伟智信投资管理有限公司、上海连力股权投资基金管理有限公司于本判决顺利之日起旬日内向原告重庆市合川医药健康产业发展有限公司支付受让价款1.5亿元及资金占用利息。
重庆市第一中级东说念主民法院
刊登日历：2024-11-06
北信瑞丰基金管理有限公司（1）
案号：（2024）辽民终1423号
案由：合同纠纷
上诉东说念主：黄*佳
被上诉东说念主：京津荣创波纹管（天津）有限公司，华润深国投信赖有限公司，北京聚星新能科技有限公司等4个
原审第三东说念主：北信瑞丰基金管理有限公司，渤海银行股份有限公司大连分行
法院：辽宁省高档东说念主民法院
立案日历：2024-11-04
重庆水木诚德文化产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）（1）
姜一涵： 本院受理（2024）京0105民初32870号原告重庆水木诚德文化产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被告姜一涵股权转让纠纷一案，现照章向你公告投递民事告状状副本、凭证副本、开庭传票、应诉通告书、举证通告书。
北京市曙光区东说念主民法院
刊登日历：2024-11-11
广州汇垠天粤股权投资基金管理有限公司（1）
案号：二审案号为（2024）粤01民终27077号
上诉东说念主：广东鸿源集团有限公司、兴宁市鸿源房地产开发有限公司
被上诉东说念主：广州汇垠天粤股权投资基金管理有限公司、兴宁鸿惠病院有限公司、郑*云、何*君、钟*香、郑*强、广东鸿源机电股份有限公司、何*霖、何*东、广东鸿源机械开导制造股份有限公司、何*君合同纠纷一案，广东鸿源集团有限公司、兴宁市鸿源房地产开发有限公司
一审法院：广州市河汉区东说念主民法院（2023）粤0106民初17809号民事判决
二审法院：广东省广州市中级东说念主民法院
开庭日历：2024年11月25日
上海合金汇盈资产管理股份有限公司（1）
上海市黄浦区东说念主民法院受理原告上海东方证券翻新投资有限公司与被告上海大途投资中心（有限合伙）、上海宇皓投资中心（有限合伙）（简称：宇皓投资）、上海菲戈恩微电子科技有限公司、上海大途投资管理有限公司、上海宇皓投资管理有限公司、成齐微光集电科技有限公司、上海摩勤智能时刻有限公司、上海合金汇盈资产管理股份有限公司（简称：合金汇盈）、常德智能制造装备产业投资合伙企业（有限合伙）、常德鼎合科创产业投资基金合伙企业（有限合伙）、成齐费英格尔微电子时刻合伙企业（有限合伙）、湖南合金泰芯股权投资企业（有限合伙）、上海张江火把创业投资有限公司、三星风险投资第33号新时刻奇迹投资有限合伙企业、黄*、蔡*芬股权转让纠纷一案已审理赶走。被告上合金汇盈、宇皓投资提议上诉：请求照章取销、改判上海市黄浦区东说念主民法院（2023）沪0101民初27377号民事判决书，或将本案发还重审。
刊登日历：2024-10-17
上海寰球并购股权投资基金（有限合伙）（1）
上海金融法院受理的原告上海寰球并购股权投资基金（有限合伙）、上海文光资产管理有限公司与被告朱*波、李*、李*华、苏州世豪国际栈房投资管理有限公司、石*香登科三东说念主徐*其他合同纠纷一案，于2024年12月26日下昼14时00分在第八法庭公开开庭审理。
刊登日历：2024-10-17
宜信普诚信用管理（北京）有限公司（1）
案号：（2022）川0115民初5762号
案由：名誉权纠纷
原告：罗**[撤诉]
被告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，恒诚科技发展（北京）有限公司，北京宜信致诚信用管理有限公司等5个
裁判日历：2022-12-08
证券公司和证券投资基金管理公司合规管理办法
合规风险，是指因证券基金规划机构或其服务主说念主员的规划管理或执业步履违背法律法例和准则而使证券基金规划机构被照章精良法律服务、遴荐监管模范、给予步骤刑事服务、出现财产亏蚀或生意信誉亏蚀的风险。